Ухвала
від 04.12.2020 по справі 760/8138/14-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/8138/14

Провадження №2/760/2578/20

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс»,про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 р. позивач ПАТ «Піреус Банк МКБ» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «Інтерфудс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 р., позов Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, - було задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2016 р., - заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2016 р., заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «ПіреусБанк МКБ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

Заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року в частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «ПіреусБанк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.10.2019 р. до суду від представника позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у якій представник позивача посилається на те, що за час перебування справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс» за Договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № SME_WC/05575 від 07 вересня 2011 р. зменшилась, у зв`язку з її частковим погашенням за рахунок застосування досудових способів звернення стягнення.

Враховуючи викладене, представник позивача вважає за необхідне відмовитись від позовної вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № SME_WC/05575 від 07 вересня 2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив прийняти відмову від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Наслідки відмови від позову позивачу відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі.

Представник відповідачів не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

В судовому засідання представнику позивача роз`яснено наслідки прийняття судом відмови від позову в частині та закриття провадження по справі, у зв`язку з їх відмовою.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання про відмову від частини позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу, відповідно до ст. 256 ЦПК, роз`яснено.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфудс»,про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із подачею представником позивача заяви про відмову від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 та закриття провадження у цій частині.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованості за кредитним договором № SME_WC/05575 від 07 вересня 2011 р.

Провадження в цивільній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованості за кредитним договором №SME_WC/05575 від 07 вересня 2011 р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кушнір С.І.

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.12.2020
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106962435
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/8138/14-ц

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 27.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Рішення від 12.11.2021

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Ухвала від 02.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Фаловська Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні