Ухвала

від 26.10.2022 по справі 354/117/22

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/117/22

Провадження № 2/354/315/22

У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

(вступна і резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Брайляк Е.Я.

представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині самовільно захопленої земельної ділянки,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №354/117/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині самовільно захопленої земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка фактична площа та конфігурація земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

-Чи відповідають фактичні розміри та конфігурація земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площі та конфігурації цієї ділянки, що вказані у Генеральному плані(схемі) земельної ділянки за 1962 рік, виготовленому на ім`я ОСОБА_3 , із урахуванням наявної у ньому інформації про розташовані на земельній ділянці будівлі, якщо ні, то вказати у чому полягає невідповідність?

-Чи відповідає вказана у Генеральному плані(схемі) земельної ділянки за 1962 рік, виготовленому на ім`я ОСОБА_3 конфігурація земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 , конфігурації цієї земельної ділянки, що вказана у Схемі земельних ділянок сторін у справі, виконаній ФОП ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають фактична площа та конфігурація належних відповідачу ОСОБА_2 земельних ділянок із кадастровими номерами 2611040300:19:001:0027 площею 0,5440 га цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства та 2611040300:19:001:0028 площею 0,1360 га, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 площі та конфігурації цих ділянок, вказаним у Генеральному плані(схемі) земельної ділянки за 1962 рік, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ №18-03-2/000121, виданому 10 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_5 та у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаних земельних ділянок в натурі(на місцевості), якщо ні, то вказати у якому розмірі?

- Чи межують між собою на місцевості належні відповідачу ОСОБА_2 земельні ділянки із кадастровими номерами 2611040300:19:001:0027 та 2611040300:19:001:0028 та земельна ділянка, що перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то вказати місце розташування існуючих меж?

-Чи межують між собою належні відповідачу ОСОБА_2 земельні ділянки із кадастровими номерами 2611040300:19:001:0027 та 2611040300:19:001:0028 та земельна ділянка, що перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних Генерального плану(схеми) земельної ділянки за 1962 рік, виготовленого на ім`я ОСОБА_3 , Генерального плану (схеми) земельної ділянки за 1962 рік, виготовленого на ім`я ОСОБА_5 , Викопіювання з Генерального плану смт. Ворохта, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі(на місцевості), виготовленої ПП «Геопростір»?

-Чи накладаються належні відповідачу ОСОБА_2 земельні ділянки із кадастровими номерами 2611040300:19:001:0027 та 2611040300:19:001:0028, на земельну ділянку, що перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то вказати розміри та конфігурацію накладення?

-Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи- вказати про такі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу (вул. Миру, 146А с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №354/117/22.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_2 , адреса представника позивача адвоката Брайляк Е.Я.-88400, м. Надвірна, вул. Чорновола, 8/22 та відповідача ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , адреса представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.-78501, вул. Свободи, 255а, офіс 1 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківська область у рівних частках по Ѕ частині.

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання судовому експерту Худаку М.Я.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук