Копія
154/482/22
2/154/412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочинів,
встановив:
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки він був представником відповідача при укладенні правочинів, котрі визнанні недійсними, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Оскільки ОСОБА_5 був представником ОСОБА_4 при укладенні правочиннів, котрі визнанні недійсними і рішення у цій справі може вплинути на його права і обов`язки, тому його слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
постановив:
Залучити до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати їй надати суду письмові пояснення щодо позову, які відповідають вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А.Каліщук
Суд | Володимир-Волинський міський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2022 |
Оприлюднено | 31.10.2022 |
Номер документу | 106976214 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Каліщук А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні