Ухвала

від 28.10.2022 по справі 5004/1737/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2022 р. Справа № 5004/1737/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 20.09.2022 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому листі

у справі № 5004/1737/11 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцьке регіональне управління

до відповідачів Приватного підприємства "Інсайт", Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Каскад"

про стягнення 72788,66 грн. солідарно

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 20.09.2022 р. у справі № 5004/1737/11 визнано подання Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп заяви про заміну стягувача у виконавчому листі зловживанням процесуальними правами; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп заяву заміну стягувача у виконавчому листі з додатками та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп в дохід Державного бюджету штраф у сумі 2481 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2022 р. у справі № 5004/1737/11. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав 26.09.2022 р. та просить відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України поновити його.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 5004/1737/11 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 5004/1737/11/5558/22 від 13 жовтня 2022 року було витребувано матеріали справи № 5004/1737/11 від Господарського суду Волинськоїобласті, і 25.10.2022 р. на виконання вимог листа Північно-західного апеляційного господарського суду до суду надійшли витребувані матеріали справи № 5004/1737/11.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 р. у зв`язку із перебуванням на час розгляду заяви у відпустці судді-члена колегії у справі № 5004/1737/11 Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 20.09.2022 р., повний текст складено 21.09.2022 р. та направлений скаржнику 21.09.2022 р. /а.с. 85-88 у т.1/. Скаржник одержав повний текст ухвали 26.09.2022 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії ухвали суду, яка долучена до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 04.10.2022 р., тобто - в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5004/1737/11 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 5004/1737/11 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 20.09.2022 р. у справі № 5004/1737/11.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2022 р. у справі № 5004/1737/11.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" листопада 2022 р. о 09:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.