Рішення

від 11.06.2012 по справі 5004/1737/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Справа № 5004/1737/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцьке регіональне управління, м.Луцьк

до відповідачів: - Приватного підприємства "Інсайт", м.Луцьк

- Товариства з обмеженою відповідальністю " НПП Каскад", м.Луцьк

про стягнення 72 788,66 грн. солідарно

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 03.05.2012р.

від відповідачів: - Приватного підприємства "Інсайт" - Терещенко І.А. - директор

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" - ОСОБА_2 - довіреність №26 від 01.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцьке регіональне управління - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Інсайт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 73 044,92 грн., в т.ч. 39 084,47 грн. - основного боргу згідно договору кредитної лінії №6М/2008/980-МКЛВ/88 від 08.09.2008р., договору поруки №6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р., 18 412,92 грн. - відсотків за період з 08.09.2008р. по 30.06.2011р., 4 353,85 грн. - пені за період з 01.01.2011р. по 30.06.2011р., 8 318,81 грн. - суми індексу інфляції за період з березня 2009р. по травень (включно) 2011р.

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцьке регіональне управління в уточненні позовних вимог уточнив (зменшив) позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів 72 788,66 грн., в т.ч. 39 084,47 грн. - основного боргу згідно договору кредитної лінії №6М/2008/980-МКЛВ/882 від 08.09.2008р., договору поруки №6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р., 18 412,92 грн. - відсотків за період з 08.09.2008р. по 30.06.2011р., 4 097,59 грн. - пені, в т.ч. 3 045,87 грн. - пені по тілу кредиту за період з 08.09.2010р. по 08.03.2011р., 1051,71 грн. - пені по відсотках за період з 08.09.2010р. по 08.03.2011р., 2 874,87 грн. - штрафу, 8 318,81 грн. - суми індексу інфляції за період з березня 2009р. по травень 2011р.

Дане зменшення судом прийняте, має місце нова ціна позову, з якої і вирішується спір.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.11.2011р. провадження у справі №5004/1737/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцьке регіональне управління до Приватного підприємства "Інсайт", Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Каскад" про стягнення 72 788,66 грн. було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Волинської області у справі №5004/2123/11 (провадження №4/5004/1776/11) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Каскад" до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" в особі Луцького регіонального управління про розірвання договору поруки №6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р.

27.04.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява позивача №02-01/1132 від 23.04.2012р. про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2011р. у справі №5004/2123/11 (провадження №4/5004/1776/11) набрало законної сили; в рішенні господарського суду Волинської області зазначено, що договір поруки №6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р., укладений між ВАТ КБ "Надра" в особі відділення філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та ТзОВ "Каскад", слід вважати припиненим.

В судовому засіданні, в додаткових поясненнях від 06.06.2012р. представник позивача просив задоволити даний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 29.12.2011р., тобто до моменту прийняття рішення господарським судом Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Каскад" до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" в особі Луцького регіонального управління про визнання таким, що втратив чинність договір поруки №6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р., тобто до моменту припинення договору поруки №6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р. У зв'язку з цим просить відкласти розгляд справи та надати час для розрахунку позову.

Дане клопотання позивача про стягнення з відповідачів боргу до моменту припинення договору поруки та відкладення розгляду справи, слід залишити без задоволення як необґрунтоване, в тому числі враховуючи, що строк вирішення спору закінчився, а позивач не був позбавлений можливості своєчасно зробити розрахунок та сплатити судовий збір.

Відповідач - Приватне підприємство "Інсайт" - в судовому засіданні, в поясненні від 06.06.2012р. суму основного боргу в розмірі 39 084, 47 грн. та 18 412,92 грн. - відсотків визнав.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю НПП "Каскад" - в судовому засіданні, у відзиві від 06.06.2012р. позов заперечив, зазначив, що він є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки договір поруки №6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р., за яким позивач просить солідарно стягнути борг за кредитним договором №№6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р. є припиненим за рішенням господарського суду Волинської області у справі №5004/2123/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

08.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі відділення №11 філії ВАТ "Надра" Луцьке регіональне управління (правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра") та Приватним підприємством "Інсайт" (Позичальник) був укладений кредитний договір №6М/2008/980-МКЛВ/88.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 даного договору банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. на поповнення оборотних коштів строком по 08.09.2010р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,9% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів в році.

Позичальник зобов'язався належним чином використати отримані кошти та повернути їх в строк до 08.09.2010р. зі сплатою відсотків (пункт 1.3 договору).

08.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцьке регіональне управління (правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад" (правонаступник ТзОВ "НПП Каскад") (Поручитель) був укладений договір поруки №6М/2008/980-МК/882/1, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за належне виконання Приватним підприємством "Інсайт" взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору 6М/2008/980-МКЛВ/88 від 08.09.2008р.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором (позивачем) у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором про надання кредитних послуг. Відповідно до меморіального ордеру №40 від 08.09.2008р. Приватному підприємству "Інсайт" був виданий кредит в розмірі 50 000,00 грн.

Приватне підприємство "Інсайт" свої зобов'язання згідно кредитного договору виконало частково.

Заборгованість згідно розрахунку позивача складає 39 084,47 грн. основного боргу по кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників

Згідно п. 2.2 договору поруки поручитель зобов'язався виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про не виконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем.

Позивачем було надіслано на адреси відповідачів листи-вимоги №11-04/1266 від 25.11.2009р., №11-04/1276 від 09.07.2009р., №11-04/1269 від 25.11.2009р., які залишені без відповіді.

Заборгованість по кредиту в розмірі 39 084,47 грн., заборгованість по відсотках згідно розрахунку позивача за період з 08.09.2008р. по 30.06.2011р. становить 18 412,92 грн. та підлягають до стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Інсайт" , який визнав вказану заборгованість, виходячи з наступного:

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Волинської області у справі №5004/2123/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Каскад" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцьке регіональне управління про визнання таким, що втратив чинність договір поруки № 6М/2008/980-МК/882/1 від 08.09.2008р., від 12.11.2011р. встановлено, що в договорі поруки не встановлено строку, після якого порука припиняється, а тому необхідно керуватися приписами ч. 4 ст. 559 ЦК України в силу якої, у випадку, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання /в даному випадку зобов'язання щодо повернення кредиту позичальником по 08 вересня 2010 року, пункт 1.3. кредитного договору/ не пред'явить вимоги до поручителя.

В ході розгляду справи господарським судом встановлено, що кредитор - ВАТ КБ "Надра" до поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Каскад", м. Луцьк з вимогою про виконання взятого ним зобов'язання за договором поруки в межах строку зазначеного у частині 4 статті 559 Цивільного кодексу України не звертався, а відтак поруку слід вважати такою, що припинилася.

Дане рішення не оскаржувалось в передбаченому законом порядку та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач безпідставно звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Інсайт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад". Тому в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" слід відмовити.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.2 кредитного договору №6М/2008/980-МКЛВ/88 від 08.09.2008р. у разі порушення позичальником строків сплати повернення відсотків позичальник зобов'язався сплатити на користь банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку та визначених на дату прострочення.

Позивачем нараховано згідно уточнених (зменшених) позовних вимог 4 097,59 грн. - пені, в т.ч. 3 045,87 грн. - пені по тілу кредиту за період з 08.09.2010р. по 08.03.2011р., 1051,71 грн. - пені по відсотках за період з 08.09.2010р. по 08.03.2011р. та 2 874,87 грн. штрафу за порушення строків повернення кредиту (п. 9.3 договору), які нараховані підставно і підлягають до стягнення з Приватного підприємства "Інсайт".

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивачем нараховано 8 318,81 грн. суми індексу інфляції за період з березня 2009р. по травень (включно) 2011р., обґрунтовано, підлягає до стягнення з з Приватного підприємства "Інсайт" .

Всього до стягнення з Приватного підприємства "Інсайт" підлягає 72 788,66 грн., в т.ч. 39 084,47 грн. - основного боргу згідно договору кредитної лінії №6М/2008/980-МКЛВ/88 від 08.09.2008р., 18 412,92 грн. - відсотків за період з 08.09.2008р. по 30.06.2011р., 4 097,59 грн. - пені за період з 08.09.2010р. по 08.03.2011р., 2 874,87 грн. - штрафу, 8 318,81 грн. - суми індексу інфляції за період з березня 2009р. по травень (включно) 2011р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача - Приватного підприємства "Інсайт" , витрати по сплаті держмита в сумі 727,89 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 554, 599, 610, 612, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інсайт", м.Луцьк, вул. Винниченка, 67а (код 33731913, р/р20637000573001 у філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м.Київ (р/р 29096800009028 у філії ПАТ КБ "Надра"Луцьке РУ, МФО 303525, код 26207141) - 72 788,66 грн., в т.ч. 39 084,47 грн. - основного боргу, 18 412,92 грн. - відсотків, 4 097,59 грн. - пені, 2 874,87 грн. - штрафу, 8 318,81 грн. - суми індексу інфляції та 727,89 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Каскад" - відмовити .

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

11.06.12