Ухвала

від 31.10.2022 по справі 591/2842/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2842/22

Провадження № 1-кс/591/1923/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення майна у кримінальному провадженні № 42022102070000074 розглянути клопотання від 28.07.2022 р. і прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся зі скарго про зобов`язання старшоо слідчого ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 розглянути клопотання , що заявлено в порядку ст. 220 КПК України що повернення ОСОБА_4 вилученого майна , що було вилучено під час обшуку за місцем проживання останнього у кримінальному провадженні № 42022102070000074 від 05.04.2022 р. Свою скаргу вмотивовує тим, що тимчасово вилучене майно під час вищезазначеного обшуку 28.04.2022 року, підлягає поверненню, так як карабін мисливської самозарядний моделі «Вулкан-С» калібру 7,62Х39 мм НОМЕР_1 , три магазини до нього та набої до нього були придбані власником у законний спосіб, а вилучені речі не стосуються обставин справи, що знаходяться у провадженні органів досудового розслідування .

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, але від адвоката представника скаржника надійшла заява про те, що скарга на даний час ними не підтримується.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. В той же час, адвокати скаргу не підтримали.

З урахуванням приписів ст. ст.303-306 КПК України, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214,303,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенніскарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мальована-Когер