Ухвала

від 31.10.2022 по справі 2-298/11

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 2-298/11

провадження № 22-ц/4809/1220/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Кропивницького відділудержавної виконавчоїслужби уКропивницькому районіКіровоградської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)на ухвалуКіровоградського районногосуду Кіровоградськоїобласті від19жовтня 2022рокууцивільній справі за заявою представника боржника адвоката Хоміча А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Гуржина Іллі Ігоровича у виконавчому провадженні №65715587,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року задоволено заяву представника боржника адвоката Хоміча А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Гуржина Іллі Ігоровича у виконавчому провадженні №65715587.

31 жовтня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українирозгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати зКіровоградського районногосуду Кіровоградськоїобласті матеріалицивільної справи№2-298/11за заявою представника боржника адвоката Хоміча А.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Гуржина Іллі Ігоровича у виконавчому провадженні №65715587, у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали від 19 жовтня 2022 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи №2-298/11 підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно, після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич