Ухвала від 27.10.2025 по справі 2-298/11

Справа № 2-298/11

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просив замінити стягувача ПАТ «КБ`Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-298/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22343 гривень 06 копійок.

Відповідно доабзацу 2ч.2ст.183ЦПК Українидо заяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудовогоконтролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник; у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.Разом з тим,розділ VI ЦПК Українивизначає також статус учасників справи як стягувача та боржника. Це різні за правовим статусом суб`єкти, тому чітке їх розмежування має важливе значення для правильного застосування цивільного процесуального законодавства. В основі такого поділу лежить критерій юридичної заінтересованості.

Тому, з огляду на те, що учасники справи є суб`єктами цивільних процесуальних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначаєїх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи, заявнику слід вказати усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду із зазначенням їх у відповідному статусі.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником не вказано всіх осіб, які брали участь у розгляді справи № 2-298/11, а саме не вказано ОСОБА_2 , та відповідно не додано доказів щодо направлення їй вказаної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що дану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача), повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27 жовтня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО