Ухвала

від 02.11.2022 по справі 564/1979/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 564/1979/21

Провадження № 22-ц/4815/1396/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Таргонія Валерія Олександровича, діючого від імені Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2022 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- визнати незаконним та скасувати наказ №65-к від 18.06.2021 року про звільнення ОСОБА_1 механіка з 22.06.2021 у зв`язку з скороченням чисельності та штату, п.1 ст.40 КЗпП України;

--- поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Костопільський військовий лісгосп" на посаді механіка з 22 червня 2021 року;

--- стягнути з ДП "Костопільський військовий лісгосп" на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 280 555,00 грн за мінусом вирахувань податку на доходи фізичних осіб та військового збору;

--- стягнути з ДП "Костопільський військовий лісгосп" на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 600,00 грн;

--- стягнути з ДП "Костопільський військовий лісгосп" на користь держави судовий збір в сумі 4 621,00 грн;

--- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

На вказане судове рішення представником заявника подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення постанови про відмову в позові.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленимст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.356, 359,361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Таргонія Валерія Олександровича, діючого від імені Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп", на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в10-деннийстрок відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогамст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/1396/22, а також додати довідзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Вейтас І.В.

Хилевич С.В.