Ухвала

від 13.12.2022 по справі 564/1979/21

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1979/21

13 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши заяву головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) В. Салівончика про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) В. Салівончик звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ДП «Костопільський військовий лісгосп» її правонаступником ДП «Волинський військовий лісгосп».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до п.7 ч.1 зазначеної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається з заяви та доданих до неї документів будь-яких доказів, які підтверджували б надсилання іншим учасникам справи заяви з додатками відсутні, а відтак заявником не дотримано вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) В. Салівончика про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

13 грудня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч