Рішення

від 09.08.2010 по справі 2-473-10

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-473/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2010 року

Троїцький районний суд Луг анської області у складі:

головуючого судді Бондаре нко Л.І,

при секретарі Соломіній В.В .,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту насе лення Троїцької районної дер жавної адміністрації Луган ської області про визнання дій неправомірними та зобов» язання здійснити нарахуванн я та виплату відповідних вип лат щомісячної соціальної де ржавної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з зазначеним позов ом звернулася ОСОБА_1 в об ґрунтуванні якого зазначила , що її дочка ОСОБА_2 ІНФО РМАЦІЯ_1 року народила дити ну - ОСОБА_3, що підтвердж ується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. В зв»язку з цим вона з 1 лютого 2008 року знаходилась у відпуст ці по догляду за дитиною до до сягнення нею трьох років. Пер ебувала на обліку в управлін ні праці та соціального захи сту населення Троїцької райд ержадміністрації Лугансько ї області. Відповідачем їй бу ла призначена щомісячна грош ова допомога по догляду за ди тиною до досягнення нею трир ічного віку за травень-груде нь 2008 року в сумі 1040 грн., що є знач но меншими, ніж передбачено д іючим законодавством, а саме вимогам Закону України «Про державну допомогу сім»ям з д ітьми», тому просить визнати дій по нарахуванню і виплаті сум допомоги по догляду за ди тиною до досягнення нею трир ічного віку неправомірними т а стягнути з управління прац і та соціального захисту нас елення Троїцької райдержад міністрації Луганської обла сті на її користь суми недоот риманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 22 .05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 3327 грн .

В судове засідання позивач не з»явилась, хоча судом була сповіщена належним чином, пр о дату, час та місце розгляду справи. Надала до суду письмо ву заяву в якій просить справ у розглянути у її відсутніст ь, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному о бсязі, та надала заперечення проти позову, в якому зазначи ла, що допомога призначалась та виплачувалась згідно Зак ону України «Про державну до помогу сім»ям з дітьми» зі зм інами та Порядку призначення і виплати державної допомог и сім»ям з дітьми, затверджен ого постановою КМУ від 27.12.2001 рок у № 1751 зі змінами внесеними пос тановою КМУ від 22.02.2008 року № 57.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в се в сукупності, суд вважає мо жливим позивачу відмовити в задоволенні заявлених вимо г з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСО БА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ _1 року. Матір»ю дитини запис ана ОСОБА_2, що підтверджу ється копією свідоцтва про н ародження серії НОМЕР_1 ві д 05.04.2006 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК Укр аїни кожна особа має право в п орядку, встановленому цим Ко дексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних пра в, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.15 ЦПК У країни суди розглядають у по рядку цивільного судочинств а справи щодо спорів з привод у призначення, обчислення, пе рерахунку, здійснення, надан ня, одержання пенсійних випл ат, соціальних виплат непрац ездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим дер жавним соціальним страхуван ням та інших соціальних випл ат, соціальних послуг, допомо ги, захисту, пільг, речового ма йна, пайків або грошової комп енсації замість них.

Згідно довідки управління праці та соціального захист у населення Троїцької райдер жадміністрації від 16.06.2010 року ОСОБА_1 призначена допомог а по догляду за дитиною до дос ягнення нею трирічного віку за травень-грудень 2008 року в су мі 1040 грн.

Законом України «Про Держа вний бюджет України на 2008 рік т а про внесення змін до деяких законодавчих актів України (пункт 23) до статті 15 Закону Укр аїни «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» викладена в новій редакції:»допомога по догляду за дитиною до досягн ення нею трирічного віку над ається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мін імумом, встановленим для пра цездатних осіб та середньомі сячним сукупним доходом сім» ї в розрахунку на одну особу з а попередні шість місяців, ал е не менше 130 грн.

Пункт 3 розділу УІІ «Прикінц еві положення» Закону Україн и «Про державну допомогу сім »ям з дітьми» також викладен і в новій редакції:» допомога по догляду за дитиною до дося гнення нею трирічного віку н адається у розмірах, що дорів нює різниці між: з 1 січня 2008 рок у - 50 % прожиткового мінімуму встановленого для працездат них осіб, та середньомісячни м сукупним доходом сім»ї в ро зрахунку на одну особу за поп ередні шість місяців».

Внесені зміни Законом Укра їни «Про Державний бюджет Ук раїни на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (пункт 23) до ст. 15 Закону України «Про державн у допомогу сім»ям з дітьми» н е розглядались Конституційн им Судом України щодо їх неко нституційності.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціа льного захисту населення Тро їцької райдержадміністраці ї Луганської області про виз нання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нара хування та виплату відповідн их доплат щомісячної соціаль ної державної допомоги по до гляду за дитиною до досягнен ня нею трьох років за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року не підляга ють задоволенню, оскільки ді ї відповідача є правомірними і позивачу виплати допомоги по догляду за дитиною до дося гнення нею трирічного віку з дійснені у порядку та розмір і, визначеному діючим, на моме нт виплати, законодавством У країни.

Посилання відповідача про відмову в задоволенні позов них вимог позивачу з приводу пропуску строку позовної да вності є безпідставним оскіл ьки позивач звернулась до су ду 07.07.2010 року, а в рішенні про за доволення вимог позивача та час з якого ці вимоги задовол ьняються вказаний з 09.07.2010 року, тому суд вважає можливим від мовити відповідачеві в задов оленні цього клопотання, так як строк позовної давності п озивачем з приводу захисту й ого прав не пропущений.

Згідно Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про державн е мито» управління праці та с оціального захисту населенн я звільнено від сплати судов ого збору.

На підставі викладеного, ві дповідно до ст. 43 Закону Украї ни «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхува ння у зв»язку з тимчасовою вт ратою працездатності та витр атами, зумовленими народженн ям та похованням» від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, Закону України «Про д ержавну допомогу сім»ям з ді тьми» від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ (із зм інами), керуючись ст.ст. 6,152 Конс титуції України; ст.ст.3,6,8,10,15,57-60,67,73 ,79,81,212-215,292 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задо воленні позовних вимог за не обґрунтованістю.

Стягнути з управління прац і та соціального захисту нас елення Троїцької районної де ржавної адміністрації Луган ської області на користь дер жави 37 (тридцять сім) грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

Суддя