Рішення

від 01.04.2010 по справі 2-473-10

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Першотравнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.04.2010 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» в особі Оріхівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 11 квітня 2008 року ОСОБА_1, як член Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» до якої він вступив, звернувся у кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив і подав заяву-анкету на отримання кредиту.

11.04.2008 року він отримав кредит у розмірі 7600, 00 грн.

Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між поручителем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Кредитною спілкою „ДовіраВ» був укладений Договір поруки.

На даний час ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 14.04.2010 року складає 14579,60 грн.

Усі усні, письмові вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» про належне виконання узятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 проігнорував, від повного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється, добровільно залишок суми кредиту не сплачує.

Позивач прохає стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» (п/р 2650030101329, банк Філія ЗОУ ВАТ „ОщадбанкВ» м.Оріхів, ЄДРПОУ 33986552, МФО 313957) заборгованість у розмірі 14579,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у судовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно Заяви від 12.12.05 року ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» .

Відповідно до Кредитного договору №745 від 11.04.2008 року та заяви - анкети на отримання кредиту Оріхівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „ДовіраВ» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 7600, 00 грн.

Також згідно п.1 зазначено Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується у дванадцяти місячний термін, тобто до 11.04.2010 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2,7 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.

У відповідності до Договору поруки №745 від 11.04.2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручаються перед спілкою за виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору.

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 дійсно станом на 14.04.2010 року має заборгованість перед Оріхівською філією Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» у сумі: 7600, 00 грн. - основна заборгованість (неповернута сума кредиту), 3489, 80 - нараховані і несплачені відсотки, 3489 грн. - підвищені відсотки відповідно до п. 5 Кредитного договору №745 від 11.04.2008 року, загальна сума заборгованості за вище вказаним кредитним договором становить 14579,60 грн.

Крім того, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у визначений строк відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею пов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою я застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами - договором.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 109, 118-120 Цивільного процесуального кодексу, ст. ст. 525, 526, 530, 553-559, 612, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» в особі Оріхівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» (п/р 2650030101329, банк Філія ЗОУ ВАТ „ОщадбанкВ» м.Оріхів, ЄДРПОУ 33986552, МФО 313957) заборгованість у розмірі 14579, 60 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» державне мито по справі у сумі 146 грн. 00 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „ДовіраВ» витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Оріхівського районного суду: Н.В.Фісун