Вирок

від 10.08.2010 по справі 1-705-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 1-705/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 августа 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный с уд г. Запорожья в составе пред седательствующего судьи Жуп ановой И.Б. при секретаре Браг иной И.В. с участием прокурора Гуртовенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Симферополь, АРК , украинца, гражданина Украин ы, имеющего среднее образов ание, холостого, работающег о директором ООО «Елтима», пр оживающего и зарегистрирова нного в АДРЕСА_1, ранее не и меющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 364 УК Ук раины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, согласно учред ительных документов и проток ола общего собрания учредите лей ООО «Елтима» № 27-10 от 27.10.2009 год а является служебным лицом - директором субъекта предпри нимательской деятельности - общества с ограниченной отв етственностью «Елтима» (дале е ООО «Елтима»), зарегистриро ванного в установленном зако ном порядке 15.03.2004 года исполнит ельным комитетом Запорожско го городского совета, свидет ельство о государственной ре гистрации № 11031200000007238 от 15.03.2004 года, и дентификационный код плател ьщика налогов по ОКПО 32875443, взят ого на налоговый учет 01.04.2004 года в ГНИ Шевченковского района г. Запорожья под № 2004/143. Свидете льство плательщика налога на добавленную стоимость № 100257200 о т 2.12.2009 года выдано ГНИ в Шевченк овском районе г. Запорожья; фа ктическое местонахождение и осуществление предпринимат ельской деятельности предпр иятия г. Запорожье, ул. 8 Марта, 9 8.

Занимая в соответствии с Ус тавом ООО «Елтима» и, являясь на основании п.п. 3, 7 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском уче те и финансовой отчетности в Украине» № 996-XIV от 16.07.1999 года с изм енениями и дополнениями и п. 10 .1 ст. 10 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97 ВР от 03.04.1997 года, ответственны м за организацию бухгалтерск ого учета на предприятии, пол ноту отображения в учете все х хозяйственных операций, пр авильность отнесения доходо в и затрат к соответствующим отчетным периодам, достовер ность и своевременность исчи сления и уплаты в бюджет нало гов, сборов и других обязател ьных платежей, исполняет воз ложенные на него уставом пре дприятия организационно-рас порядительные и администрат ивно-хозяйственные функции.

Согласно п.п. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавле нную стоимость» № 168/97 ВР от 03.04.1997 г ода, которым предусмотрено, ч то налоговая накладная выдае тся плательщиком налога, кот орый составляет товары (услу ги), по требованию их получате ля, и есть основанием для начи сления налогового кредита. В случае отказа со стороны пос тавщика товаров (услуг) предо ставить налоговую накладную либо при нарушении им порядк а ее заполнения получатель т аких товаров (услуг) имеет пра во добавить к налоговой декл арации за отчетный налоговый период заявление с жалобой н а такого поставщика, которое является основанием для вкл ючения сумм этого налога в со став налогового кредита. К за явлению прилагаются копии то варных чеков либо других рас четных документов, которые у достоверяют факт оплаты нало га вследствие приобретения т аких товаров. Получение тако й жалобы является основание основанием для проведения вн еплановой выездной проверки данного поставщика для выяс нения достоверности и полнот ы начисления им обязательств по данному налогу по такой гр ажданско-правовой операции.

П.п. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную сто имость» № 168/97 ВР от 03.04.1997 года пред усмотрено, что налоговый кре дит отчетного периода опреде ляется исходя из договорной (контрактной) стоимости това ров (услуг), однако не выше уро вня обычных цен, в случае, если договорная цена на такие тов ары (услуги) отличается более чем на 20 % от обычной цены на та кие товары (услуги), и состоит из сумм налогов, начисленных (уплаченных) плательщиком на лога по поставке, установлен ной п. 6.1. и ст. 8-1 указанного Зако на, на протяжении такого отче тного периода.

ОСОБА_1, будучи служебным л ицом - директором ООО «Елти ма», злоупотребляя своим слу жебным положением, действуя умышленно, из корыстных побу ждений в интересах предприят ия, в нарушение вышеуказанны х норм, в январе 2010 года, при отг рузке товара ООО «Пауер Грид с» не отнес сумму 800 000 гривен к с оставу налоговых платежей, и при подаче налоговой отчетн ости в ГНИ Шевченковского ра йона г. Запорожья 22.03.2010 и 7.04.2010 года не включил налог на добавлен ную стоимость в налоговую де кларацию за январь 2010 года на с умму 800 000 гривен, что привело к т яжким последствиям в виде не допоступления в бюджет денеж ных средств на вышеуказанную сумму.

В суде подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя вино вным в совершении преступлен ия, пояснил обстоятельства с овершения преступлений, как они изложены в обвинении, в со деянном раскаялся.

Поскольку никто из участни ков судебного процесса в суд ебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в со ответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украи ны ограничил исследование до казательств допросом подсуд имого и исследованием характ еризующих личность подсудим ого данных.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления д оказана, кроме его показаний , также другими материалами у головного дела.

Суд квалифицирует действи я подсудимого по ч. 2 ст. 364 УК Укр аины, как злоупотребление сл ужебным положением, то есть у мышленное, в иных личных инте ресах, использование должнос тным лицом служебного положе ния вопреки интересам службы , причинившее тяжкие последс твия охраняемым законом госу дарственным интересам.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1 суд учи тывает степень тяжести совер шенного деяния - виновным сов ершено преступление, отнесён ное к категории тяжких.

Также, суд учитывает данные о личности виновного - ране е не имеет судимости в силу ст . 89 УК Украины (л.д. 97), на учете в КУ ОКНД и в ЗОНД не состоит(л.д. 96, 105) .

Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, спосо бствовал досудебному и судеб ному следствию установлению истины по делу, что суд призна ёт смягчающими наказание обс тоятельствами.

Отягчающих наказание обст оятельств судом не установле но.

С учётом изложенных обстоя тельств совершения преступл ения, а также данных о личност и подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоя тельств суд считает необходи мым и достаточным для его исп равления и предупреждения но вых преступлений назначить п одсудимому минимальное осно вное наказание в виде лишени я свободы, освободив от отбыв ания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБ А_1 в совершении преступлен ия, предусмотренного ч. 2 ст. 364 У К Украины и назначить ему нак азание в виде лишения свобод ы сроком на 3 (три) года с лишени ем права занимать должности, связанные с организационно- распорядительными функциям и сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказан ия, если он в течение 1 (одного) г ода не совершит нового прест упления и выполнит возложенн ые на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины обязать ОСОБА_1 не вы езжать за пределы Украины на постоянное проживание без р азрешения органа уголовно - исполнительной системы, соо бщать органу уголовно - исп олнительной инспекции об изм енении места жительства и ра боты, периодически являться на регистрацию в орган уголо вно - исполнительной инспек ции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательст во по делу - нормативное дел о ООО «Елтима», приобщенное к материалам уголовного дела - хранить в материалах угол овного дела.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области через Шевчен ковский районный суд г. Запор ожья в течение пятнадцати су ток с момента его оглашения.

Судья: