Вирок

від 25.10.2010 по справі 1-705-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г . ДОНЕЦКА

Дело № 1-705-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2010 года Кировс кий районный суд города Доне цка в составе:

председательству ющего - судья Сидоров Е.И.

при секретаре: Нестеренко П.Г.

с участием прокуро ра: Друзь Я.Я.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда в городе Донецке уголовн ое дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Донецка, г ражданина Украины, украинца, со средним образованием , холостого, не ра ботающего, ранее судимого: 20.05.2 009 г. Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украин ы к штрафу в размере 1360 грн., про живавшего по адресу: АДРЕСА _1, обвиняемого по ст. 122 ч. 1 УК У краины, суд -

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2009 года в 07 час. 30 ми н. ОСОБА_1, находясь по мест у своего жительства в кварти ре АДРЕСА_1, в результате к онфликта, возникшего на почв е сложившихся неприязненных отношений с отчимом ОСОБА_ 2, действуя умышленно, с цель ю причинения телесных повреж дений, подошел к ОСОБА_2 и о бхватил его правой рукой за у казательный палец правой рук и, после чего умышленно вывер нул палец в левую сторону, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, которые соглас но заключения судебно-медици нской экспертизы № 239/154 от 31.03.2010 г. , № 48 от 13.04.2010 г. относятся к телесн ым повреждениям средней тяже сти, поскольку при обследова нии у ОСОБА_2 был выявлен з акрытый субкапитальный косо й перелом ІІ пястной кости пр авой кисти, как требующие для своего лечения срок свыше 21 д ня.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою вину в с овершении преступления, пред усмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украи ны, в формулировке обвинения , признанного судом доказанн ым, признал полностью и суду п оказал, что 31 декабря 2009 года пр имерно в 07 час. 30 мин. он находил ся по месту своего жительств а в квартире АДРЕСА_1. В ход е конфликта с отчимом ОСОБА _3, возникшего на почве личны х неприязненных отношений, о н схватил последнего за указ ательный палец правой рук и своей рукой, затем вывернул палец в левую сторону, чем при чинил ОСОБА_2 телесные пов реждения - перелом.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Оценивая показания подсуд имого, суд считает их правдив ыми, объективными и соответс твующими фактическим обстоя тельствам дела.

Принимая во внимание, чт о подсудимый полностью призн ал свою вину в совершенном пр еступлении, его показания со ответствуют сущности предъя вленного обвинения, суд с учё том мнения подсудимого, прок урора, которые правильно пон имают содержание фактически х обстоятельств дела, их не ос паривают, считают их полност ью доказанными имеющимися в деле доказательствами, котор ые не требуют исследования в судебном заседании, удостов ерившись в добровольности и истинности их позиций, разъя снив подсудимому и другим уч астникам судебного разбират ельства, что в таком случае он и будут лишены права оспарив ать эти фактические обстояте льства в апелляционном поряд ке, руководствуясь ст. 299 УПК Ук раины считает нецелесообраз ным исследование доказатель ств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств д ела, которые никем не оспарив аются.

Таким образом, суд приходи т к убеждению, что органами до судебного следствия действи я ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украи ны квалифицированы правильн о, так как он умышленно причин ил средней степени тяжести т елесные повреждения, не опас ные для жизни и здоровья и не п овлекшие последствий, предус мотренных ст. 121 УК Украины, но п овлекшие длительное расстро йство здоровья потерпевшего .

Решая вопрос о назначении н аказания подсудимому ОСОБ А_1, суд в соответствии с треб ованиями ст. 65 УК Украины прин имает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенног о преступления: совокупность всех характеризующих его об стоятельств, отнесение закон одателем данного преступлен ия к категории средней тяжес ти, характер и степень его общ ественной опасности, данные о личности ОСОБА_1, которы й ранее судим, судимость в уст ановленном законом порядке н е снята и не погашена, имеет по стоянное место жительства, п о которому характеризуется с удовлетворительной стороны , учитывает его состояние здо ровья - физически и психиче ски здоров, на диспансерном у чете у врачей нарколога и пси хиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого, суд признает его чистосердеч ное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в соде янном и осуждении своих прот ивоправных действий.

Обстоятельств, отягчающ их наказание подсудимого, су дом не установлено.

По совокупности обстояте льств совершенного преступл ения, его степени тяжести, смя гчающего обстоятельства и да нных о личности виновного, су д признает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступ лений, назначение ему наказа ния в виде лишения свободы в п ределах санкции инкриминиру емой ему статьи Особенной ча сти Уголовного кодекса Украи ны.

Кроме того, суд учитывает, ч то ОСОБА_1 был осужден Лен инским районным судом г. Доне цка 20.05.2009 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1360 грн. В связи с тем, чт о по предыдущему приговору о сновное наказание ОСОБА_1 назначено в виде штрафа, а по настоящему приговору основн ое наказание назначается в в иде ограничения свободы, то, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Укра ины, окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности п риговоров не может быть назн ачено ни путем поглощения ме нее строгого наказания более строгим, ни путем частичного сложения назначенных наказа ний.

Вещественных доказательс тв и судебных издержек по дел у не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Ук раины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Укр аины к наказанию, назначенно му ОСОБА_1 по настоящему п риговору, присоединить полно стью наказание по приговору Ленинского районного суда г . Донецка от 20 мая 2009 года в виде штрафа в доход государства в размере 1360 гривен и по совокуп ности приговоров окончатель но назначить ОСОБА_1 нак азание в виде ограничения св ободы на срок 1 год, а штраф в су мме 1360 грн., при этом, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежней - подпис ку о невыезде. После вступлен ия в законную силу приговора , осужденного ОСОБА_1 заде ржать и через СИЗО г. Донецка н аправить в места отбытия нак азания в порядке установленн ом для лиц, осужденных к лишен ию свободы, освободив из-под с тражи по прибытию в ИЦ.

Срок наказания осужденном у ОСОБА_1 исчислять с моме нта задержания.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Дон ецкой области через Кировски й районный суд г. Донецка в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комна те в единственном экземпляре .

Судья Е.И. Сидоров