Вирок

від 25.10.2010 по справі 1-705-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-705-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2010 года Кировский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего - судья Сидоров Е.И.

при секретаре: Нестеренко П.Г.

с участием прокурора: Друзь Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.05.2009 г. Ленинским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1360 грн., проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2009 года в 07 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, в результате конфликта, возникшего на почве сложившихся неприязненных отношений с отчимом ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ОСОБА_2 и обхватил его правой рукой за указательный палец правой руки, после чего умышленно вывернул палец в левую сторону, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 239/154 от 31.03.2010 г., № 48 от 13.04.2010 г. относятся к телесным повреждениям средней тяжести, поскольку при обследовании у ОСОБА_2 был выявлен закрытый субкапитальный косой перелом ІІ пястной кости правой кисти, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и суду показал, что 31 декабря 2009 года примерно в 07 час. 30 мин. он находился по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1. В ходе конфликта с отчимом ОСОБА_3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, он схватил последнего за указательный палец правой руки своей рукой, затем вывернул палец в левую сторону, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения - перелом.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно причинил средней степени тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ОСОБА_1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывает его состояние здоровья физически и психически здоров, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 был осужден Ленинским районным судом г. Донецка 20.05.2009 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1360 грн. В связи с тем, что по предыдущему приговору основное наказание ОСОБА_1 назначено в виде штрафа, а по настоящему приговору основное наказание назначается в виде ограничения свободы, то, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров не может быть назначено ни путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ни путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, присоединить полностью наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 20 мая 2009 года в виде штрафа в доход государства в размере 1360 гривен и по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, а штраф в сумме 1360 грн., при этом, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. После вступления в законную силу приговора, осужденного ОСОБА_1 задержать и через СИЗО г. Донецка направить в места отбытия наказания в порядке установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, освободив из-под стражи по прибытию в ИЦ.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Е.И. Сидоров