Ухвала

від 19.10.2022 по справі 372/4396/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 372/4396/21 Головуючий у суді першої інстанції - Сташків Т.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10828/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2022. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 02.09.2022. Також в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано апелянтом засобами поштового зв`язку лише 22.08.2022. Однак, матеріали справи та апеляційна скарга не містить інформації на підтвердження вищезазначених обставин.

Тому, апелянту слід надати інформацію на підтвердження вищезазначених обставин, а саме надати копію або оригінал конверту направлення судом першої інстанції засобами поштового зв`язку копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 на підтвердження дати отримання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_2 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_3 про скасування запису про державну реєстрацію прав залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції копію або оригінал конверту направлення судом першої інстанції засобами поштового зв`язку копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 .

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура