Ухвала

від 02.06.2023 по справі 372/4396/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

02 червня 2023 року

м. Київ

справа № 372/4396

провадження № 61-5005 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судовий рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої дитини - ОСОБА_2 , в особі законного представника (матері) ОСОБА_3 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 20 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 01 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 16 березня

2023 року заяву малолітньої дитини - ОСОБА_2 ,

в особі законного представника (матері) ОСОБА_3 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом - Старовойтовою Д. А. про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь малолітньої дитини - ОСОБА_2 в особі законного представника (матері) ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

06 квітня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (передано 10 квітня 2023 року),

у якій просить вищезазначені судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року. Витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2023 року через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду

від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії судових рішень.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що може призвести до негативних наслідків для позивача, а саме: потребуватиме додаткових фінансових витрат для повороту виконання судового рішенняу разі задоволення касаційної скарги. Проте додаткова постанова суду апеляційної інстанції не є предметом касаційного перегляду, а тому в силу вимог частини першої статті 436 ЦПК України, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення дії (виконання) вказаного судового рішення.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень задовольнити частково.

Дію рішення Обухівського районного суду Київської області

від 20 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду

від 01 березня 2023 року зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання про зупинення дії (виконання) додаткової постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник