Ухвала

від 06.07.2010 по справі 2-474-2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-474/2010

УХВАЛА

06 липня 2010 року Жо втневий районний суд м. Дніпр опетровська

у складі: головуючого с удді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі: - Величко О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Дніпропетровська цивіль ну справу № 2-474/2010 за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Хоум Кредіт Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз ірвання кредитного договору та звернення стягнення на пр едмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтнево го районного суду м. Дніпропе тровська перебуває цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Хо ум Кредіт Банк» до ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про розірванн я кредитного договору та зве рнення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Жовтневого райо нного суду м. Дніпропетровсь ка від 18 вересня 2008 року по циві льній справі за позовом Закр итого акціонерного товарист ва «Хоум Кредіт Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розі рвання кредитного договору т а звернення стягнення на пре дмет іпотеки було відкрито п ровадження та призначено спр аву до розгляду у попередньо му судовому засіданні (а.с.1).

У судове засідання 15 квіт ня 2010 року представник позива ча не з' явився, хоча був пові домлений про час та дату судо вого засідання належним чино м, про поважність причини нея вки у судове засідання суд не повідомив, та не надав жодних підтверджень даного факту. С права була призначена на 06 ли пня 2010 року (а.с. 105,107-108)

06 липня 2010 року у судове за сідання позивач, знову не нап равив свого представника, по відомлявся належним чином, п ро причини неявки суд не пові домив.(а.с.109)

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр аїни сторони, та інші особи, як і беруть участь у справі, зобо в' язані повідомляти суд про причини неявки у судове засі дання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вваж ається, що сторони та інші осо би, які беруть участь у справі , не з' явились у судове засід ання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК Укр аїни та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України с уд залишає заяву без розгляд у, якщо належним чином повідо млений позивач повторно не з ' явився у судове засідання без поважних причин або повт орно не повідомив про причин и неявки, якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що нале жним чином повідомлений про день та годину розгляду спра ви позивач неодноразово не з ' явився до суду у судове зас ідання, а у відсутність позив ача, за матеріалами справи, ро зглянути дану цивільну справ у не можливо, суд вважає необх ідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну з аяву Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Ба нк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного д оговору та звернення стягнен ня на предмет іпотеки залиши ти без розгляду, роз' яснивш и при цьому позивачу те, що зал ишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє йо го права на повторне звернен ня до суду з таким позовом.

На підставі викладеного , керуючись п. 3 ч. 1 ст 207, 208-210, 218 ЦПК Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закрито го акціонерного товариства « Хоум Кредіт Банк» до ОС ОБА_3, ОСОБА_4 про розірва ння кредитного договору та з вернення стягнення на предме т іпотеки - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути о скаржена у Апеляційний суд Д ніпропетровської області пр отягом 5 днів з дня проголошен ня ухвали шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження ухвали до Жовтневого районн ого суду м. Дніпропетровська , та подання апеляційної скар ги до Апеляційного суду Дніп ропетровської області чере з Жовтневий районний суд м. Дн іпропетровська протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження ухвали с уду, також апеляційна скарга на ухвалу суду може бути пода на до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дні пропетровська протягом 5 дні в з дня проголошення ухвали с уду, без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя: Ф.Ф. Маймур