Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-474-2010

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 474 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Маньківсь кий районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. Б АЙДУЖІЙ

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Мань ківка справу за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за кред итним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до с уду із позовною заявою до від повідачів про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором.

На підставу своїх вимог спи рається на те, що 15.02.2008 року Відк рите акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерн ий Банк» та ОСОБА_2 уклал и кредитний договір № 24/33/08. Відк рите акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публі чне акціонерне товариство «В сеукраїнський акціонерний б анк». Згідно пунктів 1.1. - 1.3. кредитного договору, бан к надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмір і 16800 грн., за плату в розмірі 24 пр оцентів річних, терміном до 15. 02.2011 року. Відповідно д о умов кредитного договору т а графіку погашення заборгов аності по кредиту і проценті в, наведеному в додатку №1 до к редитного договору, позичаль ник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку по повнювати свій поточний раху нок у валюті кредиту шляхом в несення готівкових коштів че рез касу банку або безготівк овим перерахуванням у сумі н е менших сум чергового погаш ення відповідної частини кре диту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач пор ушив свої зобов'язання щодо щ омісячного повернення части ни кредитних коштів, сплати п роцентів за користування кре дитом, а також плати за обслуг овування кредиту, які передб ачені п. 3.3.3. кредитного договор у. Згідно пункту 5.2. кр едитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником сво їх боргових та інших зобов'яз ань за кредитним договором, б анк має право вимагати від по зичальника виконання боргов их зобов'язань в цілому : погаш ення кредиту в повному обсяз і, сплати процентів за його ко ристування, плати за обслуго вування кредиту, сплати відп овідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна с ума заборгованості відповід ача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.11.20 10 року становить 20081,87 гривень і складається із: - загальної заборговано сті за Кредитом - 12461,37 грн.; - відсотків за користуванн я Кредитом - 5207,30 грн.; - к омісії за розрахункове обслу говування - 0 грн.; - неу стойка - 2413,19 грн. Врахо вуючи, що наведені вище обста вини свідчать про невиконанн я боржником зобов'язань пере д банком по кредитному догов ору і цим, відповідно, порушен о охоронювані законом права та інтереси позивача, що і зму сило позивача звернутись з в ідповідним позовом до суду.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, а ле надав суду письмову заяву , згідно якої просить справу р озглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст . ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, вихо дячи із того, що як дійсно вста новлено в судовому засіданні , що 15.02.2008 року Відкрите акціоне рне товариство «Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 24/33/08. Відкрите акціон ерне товариство «Всеукраїнс ький акціонерний банк» зміни ло назву на Публічне акціоне рне товариство «Всеукраїнсь кий акціонерний банк». Згідн о пунктів 1.1. - 1.3. кредитного дого вору, банк надав позичальник у кредит на споживчі потреби в розмірі 16800 грн., за плату в роз мірі 24 процентів річних, термі ном до 15.02.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгова ності по кредиту і процентів , наведеному в додатку №1 до кр едитного договору, позичальн ик зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку по повнювати свій поточний раху нок у валюті кредиту шляхом в несення готівкових коштів че рез касу банку або безготівк овим перерахуванням у сумі н е менших сум чергового погаш ення відповідної частини кре диту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. П роте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячно го повернення частини кредит них коштів, сплати процентів за користування кредитом, а т акож плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3 . кредитного договору. Згідно пункту 5.2. кредитного договор у, у випадку невиконання чи не належного виконання позичал ьником своїх боргових та інш их зобов'язань за кредитним д оговором, банк має право вима гати від позичальника викона ння боргових зобов'язань в ці лому : погашення кредиту в пов ному обсязі, сплати проценті в за його користування, плати за обслуговування кредиту, с плати відповідних штрафних с анкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відпові дача відповідно до розрахунк у заборгованості станом на 10.1 1.2010 року становить 20081,87 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, з обов'язання мають виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни, інших актів цивільно го законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор-прийняти виконан ня зобов'язання. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти. Відповідно д о вимог ст. 612 ЦК України, боржн ик, який прострочив виконанн я зобов'язання, відповідає пе ред кредитором за завдані пр остроченням збитки і за немо жливість виконання, що випад ково настала після простроче ння. Згідно ст. 623 ЦК України, бо ржник, який порушив зобов'яза ння, має відшкодувати кредит орові завдані цим збитки. Від повідно до вимог ст. 625 ЦК Украї ни, боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання. Враховуючи , що наведені вище обставини с відчать про невиконання борж ником зобов'язань перед банк ом по кредитному договору і ц им, відповідно, порушено охор онювані законом права та інт ереси позивача, тому позов пі длягає до повного задоволенн я.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦП К Украї ни ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 629, 651, 1054, 1055 ЦК У країни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного а кціонерного товариства «Все український Акціонерний Б анк» заборгованість п о кредитному договору № 24/33/08 ві д 15.02.2008 року в сумі 20081,87 грн. ( д вадцять тисяч вісімдесят одн у гривню вісімдесят сім копі йок).

Стягнути ОСОБА_2 н а користь Публічного ак ціонерного товариства «Всеу країнський Акціонерний Ба нк» державне мито в су мі - 200 грн. 81 коп.

Стягнути ОСОБА_2 н а користь Публічного ак ціонерного товариства «Всеу країнський Акціонерний Ба нк» витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я в сумі - 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляц ійного суду Черкаської облас ті через Маньківський районн ий суд на протязі десяти днів .

СУДДЯ І.Д . КАЛІЄВСЬКИЙ