Ухвала

від 07.11.2022 по справі 922/1391/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/1391/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича (вх.№1067Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/1391/22 (повний текст ухвали складено 03.10.2022 суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича, м.Бердянськ, Запорізька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", м.Харків,

про стягнення 18683414,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/1391/22 повернуто позовну заяву Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" про стягнення 18683414,56 грн - Адвокатському бюро Корнієнка Максима Олександровича.

Адвокатське бюро Корнієнка Максима Олександровича з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2022 у справі №922/1391/22 та повернути справу до господарського суду Харківської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1391/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1391/22.

27.10.2022 від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява (вх.№6499), в якій просить долучити до матеріалів справи докази сплати судовго збору за подання апеляційної скарги.

03.11.2022 на запит суду до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Даною статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі у розумінні пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (листа з описом вкладення).

Згідно з частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, заявнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі листом з описом вкладення.

З огляду на те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича залишити без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль