Рішення

від 23.08.2006 по справі 8/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/202

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                                               тел. 7-38-36

проспект Миру , 20                                                                                                                                     тел. 678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

             22    серпня  2006 року                                                                   справа № 8/202

За позовом   Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське автотранспортне   підприємство 17454”, вул.Щорса 65, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, вул.Толстого 147, м.Чернігів, 14014  

про   стягнення 1120грн.

 Суддя          Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача : Ткаченко О.П. –представник, довіреність №6 від 22.08.2006

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

                    Позивачем заявлено позов про стягнення 1120грн. боргу по оплаті наданих протягом березня 2005 р. – лютого 2006р. автопослуг.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.78), уповноваженою особою відповідача отримана ухвала суду про відкладення розгляду, на підставі чого суд доходить висновку, що відповідач знаходиться за адресою, зазначеною в позовній заяві, та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки  явка останнього в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

          Дослідивши надані позивачем докази, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

                 Протягом березня 2005р. –лютого 2006р. позивачем надані відповідачу автопослуги на загальну суму 14287коп.

          Факт надання позивачем автопослуг відповідачу підтверджується копіями подорожніх листів та товарно-транспортних накладних, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.9-47).

          Про отримання відповідачем зазначених послуг свідчить підпис його уповноваженої особи та відтиск печатки на згаданих товарно-транспортних накладних.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем пред'являлись відповідачу реєстри –рахунки  (а.с.56-65) на загальну суму 14287грн.

Відповідач по платіжним дорученням №9 від 29.03.2005р., №47 від 12.10.2005р., №35 від 23.12.2005р., №37 від 27.12.2005р., №42 від 16.01.2006р., №3 від 02.02.2006р., №4 від 10.02.2006р. та прибутково-касовому ордеру №607 від 07.10.2005р. частково розрахувався на надані автопослуги, сплативши в рахунок погашення боргу 13167грн.

На момент прийняття рішення заборгованість становить 1120грн.

          В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

          Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, на момент вирішення спору доказів оплати наданих автопослуг в повному обсязі суду не надав, з нього підлягає стягненню 1120грн. боргу.

          За таких обставин позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

           Керуючись ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

               Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, вул.Толстого 147, м.Чернігів (ідентифікаційний код 32301058, р/р 2600901762744 в ФВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м.Чернігів, МФО 353649) на користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське автотранспортне підприємство 17454”, вул.Щорса 65, м.Чернігів (ідентифікаційний код 03119730, р/р 26005301830435 в ПІБ м.Чернігова, МФО 353456) 1120грн. боргу, 102грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                   Т.Г.Оленич