Ухвала

від 09.11.2022 по справі 260/820/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 260/820/21 пров. № А/857/14511/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 260/820/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про виплату середнього заробітку за затримку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про виплату середнього заробітку за затримку виконання рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 28 червня 2022 року, копію якого отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Шерегою Віктором Миколайовичем 30 червня 2022 року в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", що підтверджується Довідкою Закарпатського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа (а.с.38). Скаржником, ОСОБА_1 , копію ухвали отримано 23 вересня 2022 року, що підтверджується підписом позивача про отримання копії ухвали на клопотанні (а.с. 41).

Крім того, ОСОБА_1 12 вересня 2022 року подано до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів судової справи № 260/820/21, з якою він ознайомився 14 вересня 2022 року (а.с. 40), що свідчить про те, що скаржнику стало відомо про прийняту судом ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення ще 14 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 10 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що гарантований ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги був обмежений для позивача з незалежних від нього обставин, а саме моментом отримання (вручення) копії оскаржуваної ухвали.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 260/820/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про виплату середнього заробітку за затримку виконання рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха