Ухвала

від 10.11.2022 по справі 150/160/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 150/160/22

Провадження №22-ц/801/1962/2022

Категорія: 40

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

10 листопада 2022 рокуСправа № 150/160/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Денишенко Т.О.

розглянувши питаннящодо проведеннянеобхідних підготовчихдій тапризначення дорозгляду апеляційноїскарги Акціонерноготовариства комерційний банк «Приватбанк»на рішення Чернівецького районногосуду Вінницькоїобласті від07.09.2022року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Чернівецького відділу ДВС у Могилів Подільському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, апеляційний суд вважає, що підстави для розгляду справи за участю сторін у справі відсутні, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення судових витрат у розмірі 8136,20 грн. і ця справа не відноситься до тієї категорії справ, що підлягають розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у письмовому провадженні .

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами у паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою Акціонерноготовариства комерційний банк «Приватбанк»на рішення Чернівецького районногосуду Вінницькоїобласті від07.09.2022року, призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

Судді С.К. Медвецький

Т.О. Денишенко