Ухвала

від 11.11.2022 по справі 569/21614/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21614/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голд С» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Голд С» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Скасовано наказ ТОВ «Голд С» від 30 червня 2021 року № 16-к про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Голд С» з 01 липня 2021 року. Стягнуто з ТОВ «Голд С» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2022 року включно у розмірі 107 187 грн. 50 коп., без урахування податків і зборів та обов`язкових платежів. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ТОВ «Голд С» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 18 933 грн. грн. 13 коп. Стягнуто з ТОВ «Голд С» в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. грн. 00 коп.

При виготовлені повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення невірно вказано дату висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 1571 від 09 серпня 2022 року замість «2022» зазначено «2018».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у тексті рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 1571, її слід виправити.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року по справі № 569/21614/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд С» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме дату висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 1571 від 09 серпня 2022 року виправити з «2018» на «2022».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 11 листопада 2022 року.

Суддя О.О.Першко