Ухвала

від 15.03.2023 по справі 569/21614/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/21614/21

Провадження № 22-ц/4815/231/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

секретар судового засідання: Мороз А.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд С",

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро зупиненняпровадження усправі заапеляційною скаргоюТовариства зобмеженою відповідальністю"ГолдС" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Голд С" в якому просить скасувати наказ ТОВ "Голд С" від 30 червня 2021 року № 16-К про його звільненння, поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ГолдС"про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулузадоволено.

Скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" від 30 червня 2021 року № 16-к про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" з 01 липня 2021 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2022 року включно у розмірі 107 187 (сто сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 50 коп., без урахування податків і зборів та обов`язкових платежів.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць ухвалено допустити до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство зобмеженою відповідальністю"ГолдС"подалоапеляційнускаргу,у якійодним здоводів єте,що судпершої інстанціїбезпідставно незастосував положенняст.233 КЗпП України про місячний

строк звернення до суду.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 01 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 1 глави ХІХ "Прикінцеві положення" КЗпП України), викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільноговід 14 листопада 2022 року у справі № 552/4200/21 (провадження№ 61-20725 св 21), у зв`язку з тим, що у різних судових палатах Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду принципово різний підхід щодо застосування статті 233 КЗпП України.

21 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав справу № 947/8885/21 на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 23 січня 2023 року Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду справу № 947/8885/21 (провадження № 61-7480 сво 22).

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 947/8885/21.

У пункті 10 частини першоїстатті 252 ЦПКвстановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у данійсправі.

Керуючись статтями252,253,260 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 569/21614/21за апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ГолдС" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року у справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ГолдС"про скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулудо закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи№ 947/8885/21 (провадження № 61-7480 сво 22).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2023 року.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич