Постанова

від 10.08.2010 по справі 4-100-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-100/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського райо нного суду Закарпатської обл асті Бобрушко В.І., при секрета рі Токар А.А., розглянувши под ання органу досудового слідс тва про надання дозволу на пр оведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового слідс тва звернувся в суд з подання м, погодженим прокурором, на п роведення обшуку.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим слідством встанов лено, що в період з 26.03.2010 року по 2 7.03.2010 року, в смт. Буштино, невідо мі особи, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях буди нку АДРЕСА_1, який належит ь ОСОБА_1, проникли всеред ину приміщення будинку, звід ки таємно викрали телевізор марки «Панасонік» вартістю 1 1 000 гривень, золоті вироби та ж іночу норкову шубу чорного к ольору, чим спричинили потер пілій ОСОБА_1, матеріальну шкоду на суму близько 60 000 грив ень.

06.04.2010 року СВ Тячівського РВ Г УМВС України в Закарпатській області по факту крадіжки з б удинку № 38 належного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушена крим інальна справа за № 4315710 за озна ками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні оперативно -розшукових заходів по кримі нальній справі №4315710 було встан овлено, що до скоєння даного з лочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канець АДРЕСА_2

У зв' язку з тим, що ОСОБА_ 2, за наявною інформацією зб ерігає вказані викрадені реч і у будинку по місцю свого про живання, просить дозволити п роведення обшуку в надвірних спорудах та будинку дворого сподарста АДРЕСА_2, так як у ньому можуть знаходитися в икрадені речі, а також те, що в они мають значення речових д оказів по кримінальній справ і.

У відповідності до ст. 177 ч.1 КП К України обшук проводиться в тих випадках , коли є достатн і підстави вважати, що знаряд дя злочину, речі й цінності, зд обуті злочинним шляхом, а так ож інші предмети і документи , які мають значення для встан овлення істини в справі чи за безпечення цивільного позов у, знаходяться в певному прим іщенні або місці чи в якої-неб удь особи.

Заслухавши пояснення сл ідчого, в провадженні якого п еребуває кримінальна справа , дослідивши наявні матеріал и кримінальної справи №4315710, по дані на 56 аркушах, вважаю, що д оводи органу досудового слід ства не стверджені наявними матеріалами справи, а тому до статніх підстав для надання дозволу на проведення обшук у немає.

Керуючись ст. 177 КПК Украї ни,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання о ргану досудового слідства пр о проведення обшуку в надвір них спорудах та будинку двор огосподарста АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, відмови ти.

На постанову може бути п одана апеляція до апеляційно го суду Закарпатської област і через Тячівський районний суд протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського район ного суду : Бобрушко В. І.