Ухвала

від 11.11.2022 по справі 618/158/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 618/158/19

провадження № 61-8221св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі № 618/158/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційне провадження у справі № 618/158/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року, зупинене до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 227/3760/19-ц, провадження № 14-79цс21.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 227/3760/19-ц, провадження № 14-79цс21.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунена, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 618/158/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко