Ухвала

від 08.11.2022 по справі 476/523/16-к

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/523/16-к

Провадження № 1-в/476/23/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 476/523/16-к.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2020 року він став переможцем електронних торгів, що відбулися через систему електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ» з продажу автомобіля CHEVROLET AVEO, 2010 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

17.12.2020 року Єланецьким районним відділом ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) виданий акт про проведення електронних торгів та акт державного про передачу транспортного засобу від боржника.

Він звернувся до ТСЦ МВС №1243 з метою перереєстрації транспортного засобу, однак йому було відмовлено, оскільки ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області на автомобіль CHEVROLET AVEO 2010 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладено арешт та/або заборона відчуження.

У зв`язку з тим, що на даний час відпали підстави, що слугували для накладення арешту на майно та порушують його права як добросовісного набувача просив суд скасувати арешт та заборону на його відчуження по справі № 476/523/16-к, накладеного ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.03.2017 року щодо арешту транспортного засобу CHEVROLET AVEO II SE 1/5 4drM/TB4M554, 2010 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи №476/523/16-к (провадження 1-кп/476/2/2017) суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.03.2017 року накладено арешт, шляхом тимчасової заборони на відчуження та розпорядження автомобілем марки CHEVROLET AVEO IISE 1.5 4drM/ НОМЕР_4 , 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Згідно копії протоколу № 516608 проведення електронних торгів, організатором яких є державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, що відбулися 14.12.2020 року з продажу автомобіля CHEVROLET AVEO, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та акту про проведення електронних торгів від 17.12.2020 року начальника Єланецького РВ ДВС переможцем торгів став ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_6 .

Згідно акту державного виконавця від 17.12.2020 року ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_4 прийняв автомобіль CHEVROLET AVEO, 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 .

Під час звернення до територіального сервісного центру з метою перереєстрації транспортного засобу заявнику було відмовлено у зв`язку з накладенням арешту та/або заборони на відчуження зазначеного майна.

Згідно ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1ст.174КПК УкраїниПідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 539КПК Українипередбачено,що питання,які виникаютьпід часта післявиконання вирокувирішуються судомза клопотанням(поданням)прокурора,засудженого,його захисника,законного представника,органу абоустанови виконанняпокарань,а такожінших осіб,установ абоорганів увипадках,встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У зв`язку з вищевказаним, враховуючи те, що підстави, які слугували накладенню арешту вищевказаного транспортного засобу відпали, з метою дотримання прав нового власника ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні задовольнити.

Скасувати арешт, шляхом тимчасової заборони на відчуження та розпорядження автомобілем марки CHEVROLET AVEO II SE 1/5 4drM/TB4M554, 2010 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, накладений ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.03.2017 року, який згідно акту про проведення електронних торгів від 17.12.2020 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1