Ухвала

від 15.11.2022 по справі 152/894/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Шаргород

Справа №152/894/22

Провадження №2/152/282/22

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження з метою підготовки до розгляду у відкритому підготовчому засіданні 25.11.2022 року цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,в інтересахяких дієадвокат ОгородникОлег Миколайович,до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,в інтересахякої дієзаконний представник ОСОБА_6 ,з участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачів Шаргородської міськоїради Вінницькоїобласті,Станіславчицької сільськоїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті, провизнання заповітунедійсним, клопотання адвоката Огородника Олега Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Огородник О.М., до ОСОБА_5 , Ячменюк Т.О., Ячменюк С.О., в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Шаргородської міської ради Вінницької області, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

23.09.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с.103-104).

Розгляд означеної цивільної справи здійснюється у порядку загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження.

07.11.2022 року підготовче засідання відкладено на 25.11.2022 року (а.с.207-210).

15.11.2022року наелектронну адресу Шаргородськогорайонного судуВінницької областінадійшло клопотання адвоката Огородника О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.221-222).

У клопотанні адвокат Огородник О.М. просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання 25.11.2022 року та подальшого розгляду справи №152/894/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Клопотання адвокат Огородник О.М. мотивує тим, що не може прибути в підготовче судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю місця здійснення його адвокатської діяльності від місця знаходження Шаргородського районного суду, а також у зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,внаслідок чогов Українівведено воєннийстан,дію якогопродовжено до21.11.2022року, однаквін бажаєбрати участьу підготовчомузасіданні врежимі відеоконференції.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до проведення підготовчого засідання 25.11.2022 року заяву адвоката Огородника О.М. про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду справи у режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (ч.2ст.212ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів).

Згідно з абз.1 п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 46 вказаного вище Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022року №341/2022,від 12.08.2022року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, до 21.11.2022 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Вказана обставинає поважноюпричиною неприбуттяпредставника позивачів доШаргородського районногосуду особистота підставоюдля участіадвоката ОгородникаО.М.у підготовчомусудовому засіданні25.11.2022року тау всіхнаступних судовихзасіданнях впродовжпідготовчого провадженнята судовогорозгляду справиу режимівідеоконференції.

Відтак, враховуючи, що Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад цивільного провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькій області, при умові відсутності небезпеки для учасників справи, а також враховуючи, що представник позивачів не може прибути до суду з поважних причин, з метою забезпечення можливості його участі у підготовчому засіданні 25.11.2022 року та в подальших судових засіданнях у ході здійснення підготовчого провадження та судового розгляду справи по суті, для забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання 25.11.2022 року о 11 годині, а також наступних судових засідань в ході підготовчого провадження та судового розгляду цієї цивільної справи по суті, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Огородником О.М. власних технічних засобів, через систему EasyCon.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Огородника Олега Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Огородника Олега Миколайовича у підготовчому судовому засіданні 25.11.2022 року о 11 годині та увсіх наступнихсудових засіданнях у ході здійснення підготовчого провадження та судового розгляду по суті у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Огородник Олег Миколайович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Шаргородської міської ради Вінницької області, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференцій через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у підготовчому судовому засіданні 25.11.2022 року о 11 годині та у всіх наступних судових засіданнях в ході здійснення підготовчого провадження та судового розгляду по суті у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Огородник Олег Миколайович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Шаргородської міської ради Вінницької області, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Копію цієїухвали пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїдля виконання негайно надіслати адвокату Огороднику Олегу Миколайовичу, а також для відома іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 15.11.2022 року.

Суддя: