Ухвала

від 26.07.2023 по справі 152/894/22

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/894/22

Провадження №2/152/14/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,в інтересахяких дієадвокат ОгородникОлег Миколайович,до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,в інтересахякої дієзаконний представник ОСОБА_6 ,з участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачів Шаргородської міськоїради Вінницькоїобласті,Станіславчицької сільськоїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті про визнаннязаповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Огородник О.М., до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Шаргородської міської ради Вінницької області, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі здійснюється у порядку загального позовного провадження і знаходиться на стадії підготовчого провадження у зв`язку із вирішенням клопотань сторін про витребування доказів, про приєднання доказів та клопотання представника позивачів про призначення судом посмертної почеркознавчої експертизи.

Так, 27.03.2023 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачів адвоката Огородника О.М. про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи та призначено відповідну експертизу, проведення якої доручено експертам ВВ КНДІСЕ (а.с.138-141 т.2).

Провадження у означеній справі зупинено на час проведення експертизи до надходження висновку експерта.

25.07.2023 року до суду надійшов висновок експерта №2506/23-21 від 20.07.2023 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №152/894/22 (а.с.167, 168-172 т.2).

Сторони та їх представники не викликалися у підготовче засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки в судове засідання не викликалися особи, які беруть участь в справі, то суд вважає, що питання про поновлення провадження у справі можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у зв`язку із проведенням судової посмертної почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Шаргородського районного суду від 27.03.2023 року, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, тобто до надходження до суду висновку експерта.

Так, провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі, встановлених п.5 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що до суду 25.07.2023 року надійшов висновок експерта, то слід поновити провадження у справі та продовжити підготовче провадження зі стадії на якій воно було зупинено, у зв`язку із чим слід призначити підготовче засідання, у яке викликати учасників справи та їх представників.

Оскільки на підставі ухвали від 15.11.2022 року судом визначено участь представника позивачів адвоката Огородника О.М. в режимі відеоконференції у всіх наступних підготовчих та судових засіданнях, призначених для розгляду справи по суті (а.с.223-225 т.1), то слід визначити для даного підготовчого засідання залу судових засідань №1 у Шаргородському районному суді, що обладнаний технічними засобами для проведення ВКЗ.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Огородник Олег Миколайович, до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Шаргородської міської ради Вінницької області, Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Продовжити підготовче провадження зі стадії, на якій воно було зупинено, призначивши підготовче судове засідання на 13 вересня 2023 на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та їх представникам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: