Ухвала

від 15.11.2022 по справі 480/12241/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2022 р.Справа № 480/12241/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерне товариство "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року по справі № 480/12241/21

за позовом акціонерне товариство "Київський дослідний ремонтно-механічний завод"

до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року по справі № 480/12241/21 відмовлено у задоволенні адміністративного позову АТ "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від АТ "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року по справі № 480/12241/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, п.п 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/12241/21.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.