Ухвала

від 23.02.2023 по справі 480/12241/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 480/12241/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року у справі № 480/12241/21 за позовом акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року у справі № 480/12241/21 відмовлено у задоволенні адміністративного позову АТ "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення.

На зазначене судове рішення АТ "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" подана апеляційна скарга, до якої скаржником не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду- для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали надіслано скаржнику на його офіційну поштову адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , та вказану ним у апеляційній скарзі.

Згідно з довідкою Укрпошти, 04.02.2023 року відправлення не вручено адресату під час доставки та повернуто суду апеляційної інстанції через відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення скаржнику є 04.02.2023 року.

Строк виконання судового рішення сплинув 14.02.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року у справі № 480/12241/21 за позовом акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц