Ухвала

від 16.11.2022 по справі 147/362/22

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/362/22

Провадження № 2/147/211/22

УХ ВА ЛА

16 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Україна-Т" проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Україна-Т"проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

12.09.2022 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Україна-Т" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» у договорі оренди землі №б/н від 16.06.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна-Т» щодо оренди земельної ділянки площею 2,8276 га, кадастровий номер 0524155100:01:002:0184, ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вулиця Володимирська, 109, електронна адреса: khmelnytsky@kndise.gov.ua).

24.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання про надання в розпорядження судового експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше 10-15, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2015 рік).

Ухвалою суду від 25.10.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до розглядуу підготовчому засіданні.

02.11.2022 від представника позивача надійшли документи, в яких місяться зразки підпису позивача, а саме: технічна документація із землеустрою, довіреність від 01.03.2017.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання 16.11.2022 без його участі та участі позивача. Просив направити справу для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.09.2022.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання16.11.2022 без його участі. У вирішенні питання щодо передачі справи для проведення експертизи, поклався на розсуд суду.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.09.2022 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Україна-Т" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» у договорі оренди землі №б/н від 16.06.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна-Т» щодо оренди земельної ділянки площею 2,8276 га, кадастровий номер 0524155100:01:002:0184, ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

У ч.1 ст. 107 ЦПК Українизазначається,що матеріали,необхідні дляпроведення експертизи,експерту надаєсуд,якщо експертизапризначена судом,або учасниксправи,якщо експертизапроводиться зайого замовленням.При призначенніекспертизи судз урахуваннямдумки учасниківсправи визначає,які самематеріали необхіднідля проведенняекспертизи.Суд можетакож заслухатипризначених судомекспертів зцього питання.Копії матеріалів,що надаютьсяексперту,можуть залишатисяу матеріалахсправи.

24.10.2022 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше 10-15, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (тобто за 2015 рік).

02.11.2022 від адвоката Олійника А.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, в яких міститься підпис ОСОБА_1 та які необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим, що ні відповідачем, ні його представником не було заявлено клопотання про витребування інших доказів, на виконання вимог клопотання експерта від 24.10.2022.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити справу до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, відповідно до ухвали суду від 12.09.2022 для проведення експертного дослідження в обсязі зібраних матеріалів.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний час, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Україна-Т" проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, призначену відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.09.2022.

В розпорядження експерта надати:

- цивільну справу №147/362/22 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Україна-Т" проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 , в якій на арк. 4, 18 (зворот), 19 (зворот), 20, 20 (зворот), 21, 21 (зворот) міститися підпис позивача ОСОБА_1 ;

- довіреність від 01.03.2017 р., в якій міститься підпис ОСОБА_1 .

Судову почеркознавчуекспертизу провести за наявністю даних, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук