Ухвала

від 19.04.2023 по справі 147/362/22

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/362/22

Провадження № 2/147/28/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв приміщенніТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Україна-Т"проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Україна-Т"проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкою.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

30.05.2022 надійшов відзив в порядку ст.178 ЦПК України, а також клопотання про виклик свідків: головного бухгалтера ТОВ «Україна-Т» ОСОБА_3 та економіста ТОВ «Україна -Т» ОСОБА_4

12.09.2022 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» у договорі оренди землі №б/н від 16.06.2008, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Україна-Т» щодо оренди земельної ділянки площею 2,8276 га, кадастровий номер 0524155100:01:002:0184, ОСОБА_2 чи іншою особою?

01.02.2023 до суду від Хмельницького відділення Київського НДІСЕ надійшов висновок експерта за №3361/3362/22-26 від 25.01.2023 та матеріали цивільної справи №147/362/22.

22.02.2023 від представника позивача, адвоката Олійника А.М., надійшло клопотання про призначення додаткової почеркознавчоїекспертизи, в задоволенні якого було відмовлено.

Ухвалою суду від 28.03.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 19.04.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Дане клопотання просив розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечив проти залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українидійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Україна-Т" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача скористався наданим йому правом та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Т" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.А. Натальчук