Ухвала
від 01.09.2006 по справі 43/207
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/207

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.09.2006 р.                                                                                справа №  43/207

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Мирошниченка  С.В.  Колядко  Т.М. ,  Скакуна  О.А.     

розглянувши  апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця"        м. Донецьк

на рішення  господарського судуДонецької області

від08.08.2006 року

у справі№ 43/207

за позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"      м. Донецьк

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" м. Стаханов2. Амвросіївської митниці м. Амвросіївка

простягнення заборгованоості у сумі 386 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Донецька залізниця" м. Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2006р. у справі № 43/207.

          Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія вважає, що вона повинна бути повернута заявникові з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 97 Гражданського процесуального кодексу України Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається у зв"язку з тим, що до неї не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно ст. 95 Гражданського процесуального кодексу України особа яка подає апеляційну скаргу, повинна направити іншим сторонам по справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

В додатку до апеляційної скарги є тільки квитанція про надсилання апеляційної скарги  першому відповідачу відкритому акціонерному товариству "Стахановський завод феросплавів" м. Стаханов. Таким чином, на адресу другого відповідача Амвросіївської митниці м. Амвросіївка копія апеляційної скарги не надіслана.

          Згідно ст. 36 Гражданського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії., п. 5.27 ДСТУ 4153-2003 від 01.09.2003 року, копії завіряються згідно з ДСТУ та містять відмітку "згідно з оригіналом", підпис, посадове становище та приз віще ім”я по батькові особи, яка її завірила.

До скарги додана довіреність № Н-01/2153 від 02.08.2005 року не завірена належним чином, тобто вищевказана довіреність не може бути доказом наявності у представника повноважень підписувати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 97 п. п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,-

                                            У Х В А Л И В:

           Апеляційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк та додані до неї документи на 7 аркушах повернути заявникові без розгляду.

           Справу № 43/207 повернути господарському суду Донецької області.

          

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

          О.А.  Скакун

          

                                                                                

                                                                                                                                                                            Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1. позивачу

                                                                                                    2-3. відповідачам

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду

          

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.09.2006
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу107327
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/207

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Рішення від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Постанова від 12.10.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Гуреєв Ю.М.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Гуреєв Ю.М.

Ухвала від 01.09.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мирошниченко С.В.

Рішення від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні