Рішення

від 08.08.2006 по справі 43/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/207

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.08.06 р.                                                                               Справа № 43/207                               

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача 1:  Відкритого акціонерного товариства “ Стаханівський завод феросплавів” м. Стаханів

до відповідача 2:  Амвросіївської митниці м. Амвросіївка

про стягнення заборгованості у сумі 386,76 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Бойчук А.В.

Представники:

Від позивача: Філатов В.О. за дов.№ Н-01/873 від 10.04.06р.

Від відповідача 1: Погрібняк Д.Є. за дов. №02/01 від 03.01.06р.

Від відповідача 2: представник не з`явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 -  Відкритого акціонерного товариства “ Стаханівський завод феросплавів”, м. Стаханів, до відповідача 2 -  Амвросіївської митниці м. Амвросіївна,  про стягнення заборгованості у сумі 386,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт затримки вагонів, акти загальної форми №№1020,2021, телеграму №1744, дорожньо –транспортні накладні, претензію.

В порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач уточнив позовні вимоги, якими зменшив ціну позову та визначив належним відповідачем Відкрите акціонерне товариство “Стаханівський завод феросплавів”, м. Стаханів.

Відповідач 1 надав відзив на позовну заяву №7-13/2421-6 від 19.06.2006р., відповідно до якого вважає, що посадові особи Амвросіївської митниці при здійсненні контролю вантажу діяли правомірно, згідно вимог митного законодавства. Також зазначив, що Амвросіївська митниця не є належним відповідачем.

Відповідач 2 в судовому засіданні 08.08.2006р. та у відзиві на позовну заяву від 08.08.2006р. визнав позов частково в частині вартості користування вагонами на суму 53,28 грн. В іншій частини – просив відмовити.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача та відповідача 2 було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам позивача та відповідача 1 у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. на прикордонній передаточній станції Іловайськ Донецької залізниці Амвросіївською митницею були затримані вагони №№64317233, 67887786, 65282626 по відправленню Стаханов (Донецьк) –Марцево (Північний Кавказ), відправка №№ 51823231, 51823232, 51823230 вантаж феросицілій з причин невідповідності пунктів переходу в залізничних накладних та вантажній митній декларації: в залізничних накладних вказана прикордонна станція переходу Квашене, а в вантажній митній декларації (ВМД) –Куп`янська. Таким чином, через невірне зазначення  відповідачем 2 митниці в Центральній базі даних Амвросіївської митниці була відсутня електронна копія ВМД.

Відповідно до параграфів 1,2 ст. 11, параграфу 1 ст. 12 Угоди ,про міжнародне залізничне вантажне сполучення відправник повинен надати до накладної супровідні документи, які необхідні для виконання митних та інших правил на всьому шляху прямування вантажу. Відправник несе відповідальність перед залізницею за наслідки, які виникли в результаті відсутності, достатності або невірності супровідних документів.

Відповідно до ст.120 Статуту залізниці України, за затримку вагонів, у зв`язку з тим, що до накладної не були надані документи необхідні для виконання митних, та інших адміністративних правил або невірне їх оформлення, вантажовідправник вносить плату, встановлену ст.119 Статуту залізниці України та несе відповідальність перед залізницею за наслідки затримки вагонів.

Як вбачається з матеріалів справи, вагони простояли на станції Іловайськ 20 вагонів-годин, відповідно до актів загальної форми №№ 2021, 1020. На час простою позивачем була нарахована сума 368,76 грн.

З метою мирного врегулювання спору позивачем була направлена претензія відповідачу 1, яка була залишена без задоволення.

У судовому засіданні 08.08.2006р. позивач уточнив позовні вимоги, якими зменшив ціну позову на 315,48 грн., просив зтягнути з відповідача 53,28 грн.

Відповідач 1 надав відзив на позовну заяву №02/5086 від 07.08.2006р., в якому проти позовних вимог у сумі заперечував з огляду на те, що позивачем не не надано достатніх доказів, які підтверджують позовні вимоги. Однак, у судовому засіданні 08.08.2006р. визнав позовні вимоги в сумі 53,28 грн. в частині плати за користування вагонами.

Відповідно до п. 5 ст 78 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог за умовами, якщо дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують права та охороняємі законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, виходячи з того, що позовні вимоги визнані відповідачем 1 та доведені позивачем, вимоги щодо плати за користування вагонами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита підлягають розподілу між позивачем та відповідачем 1 пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.120 Статуту залізниці України, ст.ст.4, 22, 33, 34, 49, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “ Стаханівський завод феросплавів” м. Стаханів задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Стаханівський завод феросплавів” м. Стаханів” (94000, м.Стаханів, ІНН 00186513) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, код ОКПО 01074957)  кошти у сумі 53,28 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 14 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 16грн. 26 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні  08.08.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ССЗ Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1-відповідачу,

1-відповідачу,

1- у справу.