Ухвала

від 21.10.2022 по справі 308/13871/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13871/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді питання щодо виправлення описки в ухваліУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від20.10.2022року постановленоїза результатамирозгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000230

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду розглянуто клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000230, та за результатами розгляду клопотання постановлено ухвалу, згідно якої клопотання задоволено.

При цьому, слідчий суддя констатує, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення відомостей щодо кримінального провадження у якому продовжено строк досудового розслідування, а саме: помилково зазначено №12021070000000103від 26.03.2021рокузамість правильного №42019070000000230 від 22.07.2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя проводить розгляд справи у їх відсутності

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що слід виправити описки в ухвалі слідчого судді від 20.10.2022 року у справі № 308/13871/19, та у резолютивній частині вказаної ухвали вважати правильним відомості щодо кримінального провадження у якому продовжується строк досудового розслідування №42019070000000230 від 22.07.2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.10.2022 року у справі № 308/13871/19 та в резолютивній частині вказаної ухвали вважати правильним відомості щодо кримінального провадження у якому продовжується строк досудового розслідування №42019070000000230 від 22.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1