Ухвала

від 27.12.2019 по справі 308/13871/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13871/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 та всіхгосподарських приміщеннях (гараж,підвал тощо),які відносяться до даного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивує тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за №42019070000000230. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Вишківської селищної ради, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ "Б-4", протягом 2018 року, шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку № 28 в с. Шаян Хустського району» на загальну суму понад 2 млн. грн. При цьомувстановлено,що уквітні 2018року замовником Вишківськоюселищною радоюоголошено закупівлювищевказаних робіт,у якихприйняло участь2учасники,зокрема ТОВ«Б-4»та ТОВ«Ніка -Добробуд». За результатамирозгляду тендернихпропозицій замовникоміз ТОВ«Б-4»було укладенодоговір №73від 14.05.2018.Крім цього,06.12.2018між головоюВишківської селищноїради Хустськогорайону ОСОБА_5 укладено додатковуугоду №2до договору№73від 14.05.2018,згідно зякою внесенозміни доосновного договорута збільшенойого вартістьна 2525000грн.На підставіукладеного договорузамовником вгрудні 2018року накористь ТОВ«Б-4»перераховано грошовікошти назагальну суму2340763,97грн. Прицьому,що оплатаробіт проводиласяна підставіактів виконанихробіт формиКБ-2в,КБ-3за грудень2018року,до якихТОВ «Б-4»внесено завідомонеправдиві даністосовно обсягіввиконаних робіт. 16.08.2018між головоюВишківської селищноїради Хустськогорайону ОСОБА_5 (замовник)та фізичноюособою -підприємцем ОСОБА_4 (виконавець)було укладенодоговір №109про наданняпослуг заздійснення технічногонагляду.Згідно умовданого договоруФОП ОСОБА_4 зобов`язався надатипослуги заздійснення технічногонагляду пооб`єкту «Реконструкціявулиці Центральнавід свердловини№ 242до будинку АДРЕСА_2 ».

Обгрунтовуючи заявленеклопотання слідчийзазначає,що згіднонаданої інформаціїза результатамивиконання дорученняспівробітниками УправлінняСБ Українив Закарпатськійобласті від23.12.2019за №58/8-2737,отримано інформаціюпро те,що уінженера технічногонагляду -фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наявні оригіналипервинної проектноїдокументації тачорнові записипо об`єкту«Реконструкція вулиціЦентральна відсвердловини №242до будинку АДРЕСА_2 »,зокрема робочийваріант кошторисноїдокументації іззазначенням обсягів,термінів виконанняробіт тощо,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 .Встановлено,що наданий часголовою Вишківськоїселищної ради ОСОБА_5 вживаються заходиз метоювиготовлення новогопакету проектноїдокументації повищевказаному об`єктущо призведедо знищеннядокументальних матеріалівфактичного виконанняробіт.Згідно інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно за №194884708від 26.12.2019відомості проправо власностіна об`єктнерухомого майназа адресою АДРЕСА_1 в реєстрі відсутні.

Приймаючи доуваги те,що підчас проведеннядосудового розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення отриманодостатньо інформаціїпро те,що замісцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть знаходитисьпроектна документаціята чорновізаписи пооб`єкту «Реконструкціявулиці Центральнавід свердловини№ 242до будинку АДРЕСА_2 »,-які являютьсяречовими доказамиу даномукримінальному провадженні,оскільки єзнаряддям вчиненнязлочину тапідпадають підкритерії,визначені статтею98КПК України, єнеобхідність упроведенні обшукуза адресою: АДРЕСА_1 ,з метоювиявлення,фіксації тавилучення зазначенихречей.Необхідність упроведення даноїслідчої діїзумовлена тим,що виявленняі вилученнянаведених вищезнарядь ізасобів шляхомпроведення іншихпроцесуальних таслідчих дійне можлива,оскільки наявнийризик їхприховування,зміни чизнищення такихречей ідокументів.А тому на підставі вищенаведеного просить суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів, наведених вище, просила таке задовольнити.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись проектна документація та чорнові записи по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку АДРЕСА_2 », - які являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення зазначених речей, у зв`язку з тим, що виявлення і вилучення наведених вище речей шляхом проведення інших процесуальних та слідчих дій не можлива, оскільки наявний ризик їх приховування, зміни чи знищення таких речей і документів.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, протокол допиту свідка від 26.12.2018 року, повідомлення начальника УСБУ в Закарпатській області № 58/8-2737 від 23.12.2019 року щодо виконання доручення.

За такихобставин,заслухавши поясненняслідчого зприводу внесеногоклопотання танеобхідності проведенняобшуку,дослідивши матеріалидодані доклопотання беручидо уваги,що слідчим всудовому засіданнідоведено наявність достатніхпідстав вважати,що за місцемпроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 та всіхгосподарських приміщеннях (гараж,підвал тощо),які відносяться до даного дворогосподарства, можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме - проектна документація та чорнові записи по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку АДРЕСА_2 », слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - дозвіл на проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 та всіхгосподарських приміщеннях (гараж,підвал тощо),які відносяться до даного дворогосподарства, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення проектної документації та чорнових записів по об`єкту «Реконструкція вулиці Центральна від свердловини № 242 до будинку АДРЕСА_2 ».

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1