Ухвала

від 07.11.2022 по справі 463/4763/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 463/4763/19

провадження № 61-8011ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року всправі за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Львівський державний міжобласний спеціальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року та передати справу до апеляційного суду на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2022 року касаційну скаргу заявника на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог ухвализаявник 13 жовтня 2022 року надіслав матеріали на усунення недоліків, посилаючись на те, що копію ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2022 року станом на дату направлення матеріалів на усунення недоліків він не отримував.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження і заявник порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував та в матеріалах справи такі докази відсутні. Крім того, зазначає, що 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та заявник був позбавлений можливості направити касаційну скаргу вчасно, оскільки з 14 квітня 2022 року є добровольцем територіальної оборони Добровольчого формування № 2 Кам`янської міської територіальної громади, згідно контракту добровольця територіальної оборони. Таким чином, він не мав можливості дізнатись про наявність оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, вказує, що його адвокатом було здійснено запит до Личаківського районного суду м. Львова щодо надання інформації про дату направлення та/або вручення заявнику оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції, у відповідь на який надано, зокрема, інформаційну довідку з офіційної веб-сторінки Львівського апеляційного суду від 09 травня 2022 року щодо неможливості здійснення апеляційним судом поштових відправлень для сторін та учасників судових процесів у зв`язку з недостатнім фінансуванням.

На підтвердження вказаних обставин, надано копію контракту добровольця територіальної оборони добровольчого формування № 2 Кам`янської міської територіальної громади від 14 квітня 2022 року, копію адвокатського запиту від 28 вересня 2022 року № 01/09 до Личаківського районного суду м. Львова, копію відповіді Личаківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2022 на адвокатський запит, інформаційну довідку з офіційної веб-сторінки Львівського апеляційного суду щодо здійснення поштових відправлень для сторін та судових процесів і копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 13 травня 2022 року, з якого вбачається, що Львівський апеляційний суд копію оскаржуваної ухвали не направляв на електронну адресу заявника. Крім того, надає копії останніх аркушів з матеріалів цивільної справи № 463/4763/19, які також підтверджують відсутність доказів отримання заявником копії ухвали апеляційного суду від 13 травня 2022 року.

При цьому Верховним Судом взято до уваги,що Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан узв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань заявником його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року заявник вказує порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняухвали Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463//4763/19 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Львівський державний міжобласний спеціальний комбінат» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук