Ухвала

від 17.11.2022 по справі 200/13206/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8451/22 Справа № 200/13206/17 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2022 року м.Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуГапонов А.В.,розглянувши апеляційнускаргу Головногоуправління Державноїказначейської службиУкраїни уДніпропетровській області на рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 24 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 24 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю Дніпропетровської обласної прокуратури, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди суму у розмірі 500 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08 листопада 2022 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем ГУ ДКСУу Дніпропетровськійобласті подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

09 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

15 листопада 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно доп.3ч.2ст.356ЦПК України,в апеляційнійскарзі маєбути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

Відповідно доп.2ч.4ст.356ЦПК України,до апеляційноїскарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційнійскарзі незазначено відповідача,а саме Бабушкінськийрайонний судм.Дніпропетровська,його місцезнаходження та не додано копію апеляційної скарги для вказаного учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для усуненнянедоліків.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті на рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 24 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати ГУ ДКСУу Дніпропетровськійобласті строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов