Ухвала

від 08.11.2022 по справі 368/1024/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 368/1024/20

провадження № 2/753/786/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2022 витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про всі факти перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2019 року із зазначенням точної дати та країни прямування/прибуття.

24.10.2022 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслано роз`яснення щодо неможливості надання витребуваної інформації ухвалою суду, оскільки в ухвалі суду не зазначено обов`язкового реквізиту «ГРОМАДЯНСТВО» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює проведення його однозначної ідентифікації. Також, з даного роз`яснення вбачається, що інформація про особу за реквізитом «Прізвище, ім`я особи» для іноземців та осіб без громадянства здійснюється за допомогою латинських літер.

В судовоме засідання, яке відбулося 08.11.2022, сторони не з`явились, однак представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутностю, а також прохав суд повторно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, відповідно до роз`яснень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію, а саме:

- інформацію про всі факти перетинання державного кордону України громадянином України/ ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2019 року із зазначенням точної дати та країни прямування/прибуття.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А