Ухвала

від 30.12.2008 по справі 13/212-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельни цьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"30" грудня 2008 р. Справа № 13/212-06

Суддя господарського с уду розглянувши матер іали справи

за позовом: Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:Відкритого акціонер ного товариства «Завод «Терм інал», вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця , 21021

до: Приватного підприєм ства «Едельвейс і К», вул. 50-річ чя Перемоги, 9/89, м. Вінниця, 21000

про визнання договору купі влі-продажу недійсним

та зустрічним позовом Пр иватного підприємства "Едель вейс і К", вул. 50-річчя Перемоги, 9/89, м. Вінниця, 21000

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонер ного товариства "Завод "Термі нал", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021

про усунення перешокд в користуванні приміщенням та визнання недійсним догово ру орнеди приміщення від 08.12.03 р .

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визна ння договору купівлі-продажу від 21.12.2005 р. укладеного між відп овідачем 1 та відповідачем 2, н едійсним в частині продажу п риміщення площею 429,7 м.кв. та пе реведення права та обов' язк и покупця на позивача в части ні купівлі-продажу приміщенн я площею 429,7 м.кв.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 18 ли пня 2006 року прийнято зустрічн ий позов Приватного підприєм ства “Едельвейс і К" до Суб' є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_1 про усунення п ерешкод в користуванні примі щенням.

Рішенням від 13.10.2006 р. позовні в имоги задоволенні частково. Визнано недійсним договір ку півлі-продажу від 21.12.2005 р. між ВА Т «Завод «Термінал» та ПП «Ед ельвейс і К» в частині продаж у приміщення розташованого п о вул. 600-річчя, 17, площею 429,7 м.кв. Су б' єкту підприємницької дія льності ОСОБА_1 відмовлен о в задоволенні позову в част ині переведення прав та обов ' язків покупця на позивача по договору купівлі-продажу від 21.12.2005 р. в частині купівлі пр иміщення площею 429,7 м.кв. Разом з тим, відмовлено в задоволен ні зустрічного позову Приват ному підприємству «Едельвей с і К».

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 10.04.2007 року рішення го сподарського суду Вінницько ї області по первісному позо ву скасовано й прийнято нове рішення, яким переведено пра ва і обов'язки покупця на ОС ОБА_1 за договором купівлі - п родажу від 21.12.2005 року, укладеним між ВАТ "Завод "Термінал" та пр иватним підприємством "Едель вейс і К", в частині продажу не житлового приміщення № 12, що з находиться у м.Вінниці по вул . 600- річчя, будинок № 17, площею 429,7 м . кв. вартістю 110694,95 грн. У позові п ро визнання недійсним догово ру купівлі - продажу від 21.12.2005 ро ку, укладеного між ВАТ "Завод " Термінал" та ПП "Едельвейс і К" , в частині продажу приміщенн я, розташованого в м.Вінниці п о вул. 600-річчя, 17, площею 429,7 м.кв., в ідмовлено. В решті рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 13.10.2006 р. залишено б ез змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 11.11.20 08 р. постанову Житомирського а пеляційного господарського суду від 10.04.2007 р. та рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 13.10.2006 р. у справі № 13/212-06 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господар ського суду Вінницької облас ті.

За вказаних обставин та ке руючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свог о провадження.

2. Призначити справу до розг ляду "10" лютого 2009 р. о 14:30 в пр иміщенні осподарського суду в кімн. № 1108 .

3. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'яз ковою.

4. Зобов'язати сторони надат и оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в з супровідним листом до 05 .02.2009 р. через канцелярію суду

Позивачу за первіс ним позовом:

1. Оригінали доказів на підт вердження своїх доводів, для огляду в судовому засіданні , належно засвідчені копії - у справу.

2. Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3. Докази отримання повідомл ення про намір ВАТ "Завод "Терм інал" здійснити відчуження с пірних приміщень.

4. Інші докази в обгрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу 1 та 2 за пе рвісним позовом :

1. Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об грунтуванням та підтверджен ням.

2. Правовстановлюючі докуме нти (оригінали - для огляду в с удовому засіданні, належно з авірені копії - до справи).

3. Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Договір оренди майна від 28. 03.2005 р., щодо передачі ПП "Едельве йс в оренду частини корпусу № 13, літера 4, а саме: приміщення н а 1-му поверсі №1 по №15 площею 1044 к в. м., приміщення підвалу №1 по № 2 площею 332,9 кв. м.

5. Договір купівлі-продажу в ід 21.12.2005 р., предметом якого було приміщення в літ.№ 4 - станція з розширення цеху гальванічно го відділення ЦПП 4 цеху модер нізації АКМ-3 приміщення підв алу з №1 по № 2 площею 332,9кв.м., на 1-м у поверсі приміщення з №1 по №1 2 площею 1045,2 кв.м., на 2-му поверсі п риміщення з № 22 по № 27 площею 310,5к в.м.

6. Свідоцтво № 73 від 27.06.2003 року пр о право власності на спірні п риміщення Дочірнього підпри ємства Акціонерного товарис тва "Завод "Термінал". .

5. У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомен дованим листом з повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за со бою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК У країни, а в разі неподання поз ивачем без поважних причин в итребуваних судом матеріалі в або неявки представників п озивача у судове засідання, п озов може бути залишено без р озгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу