Ухвала

від 11.11.2022 по справі 356/48/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 356/48/22 Головуючий у 1 інстанції: Голік Г.К.

Провадження № 22-ц/824/11029/2022 Доповідач: Савченко С.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 11 серпня 2022 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в частині стягнення матеріальних збитків: у зв`язку з підвищенням середньо-добової заробітної плати, яка була втрачена при підвищенні окладів, рангів, відповідно до постанов КМУ; у зв`язку з прийняття незаконного розпорядження через неможливість перерахунку пенсії по інвалідності з більшого заробітку; за невиплачену щорічну відпустку та відпустку за вислугу років за період 2018-2019 роки відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в частині стягнення матеріальних збитків у вигляді спеціального виду відповідальності, щоденного середнього заробітку в порядку ст.236 КЗпП України закрито.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в частині зобов`язання відповідача сплатити єдиний соціальний внесок з нарахованих та виплачених сум за вимушений прогул у зв`язку з незаконним звільненням відповідно до чинного законодавства у розмірі 22 % у т.ч. виплачених за рішенням апеляційного суду у сумі 40588,89 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 08 вересня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала (направила поштою) апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 11 серпня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення виготовлено 19 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу подано 08 вересня 2022 року. При надходженні матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, судом встановлено, що в матеріалах справи № 356/48/22 наявна ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана нею безпосередньо до суду першої інстанції та згідно штампу вхідної кореспонденції зареєстрована 19 вересня 2022 року за вх.№1759/22 (а.с.145-159). Вона є ідентичною за змістом з апеляційною скаргою, поданою 08 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції. Отже, апеляційні скарги подані у встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Оскільки подані апеляційні скарги не відповідали вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК, ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 11 серпня 2022 року залишено без руху та надано скаржниці строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала (направила поштою) до суду апеляційної інстанції лист, до якого долучила документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, які були відсутні у матеріалах справи.

Таким чином недоліки апеляційних скарг усунуто.

В решті за формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 11 серпня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: