Ухвала

від 23.11.2022 по справі 335/6287/22

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6287/22 2/335/2751/2022

про призначення справи до розгляду

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Романько О.О.,

з участю секретаря Аблаєвої А.Ш.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Запоріжжі справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Козар Михайла Володимировича, до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Козар Михайла Володимировича, до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років та визнання права власності у порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали судді від 30.09.2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху.

11.10.2022 року представником позивача адвокатом Козарем М.В. було надано квитанцію про сплату судового збору на виконання вимог ухвали судді від 30.09.2022 року.

З 17.10.2022 року по 31.10.2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. перебувала у відпустці.

01.11.2022 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2022 року з повідомленням учасників справи.

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

23.11.2022 року представник позивача подав заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду, будь-яких уточнень позовних вимог не мали, клопотань про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, витребування доказів, виклик у судове засідання свідків чи експерта, забезпечення позову не надавали.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, просили в заяві підготовче засідання провести за їх відсутності та фіксації технічними засобами не наполягали.

Представник відповідача Запорізької міської ради в підготовче засідання в черговий раз не з`явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заяви про відкладення засідання не надавали. Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначеніст. 197 ЦПК України.

Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи.

Так, відповідно до ухвали суду від 01.11.2022 року було вирішено витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гришоної В.І. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена вимога нотаріусом виконана не була, тому існує необхідність повторного витребування документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84, 178,189,196 - 200,260-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Козар Михайла Володимировича, до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років та визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на08 грудня 2022року о09 год. 30 хв.,в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гришиної Варвари Іванівни копії спадкової справи № 15/2021 заведеної 26.04.2021 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2022 року.

Суддя: О. О. Романько