Постанова
від 23.11.2022 по справі 388/1673/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/1673/21

провадження № 22-ц/4809/867/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дуковського О. Л., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - Первинна профспілкова організація Долинської дистанції колії,

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

представники відповідача - адвокати Гамарц Олександр Сергійович та Рахнянська Світлана Вікторівна,

третя особа - Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу заапеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», інтереси якого представляють адвокати Гамарц Олександр Сергійович та ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2022 у складі головуючого суддіСтепанова С. В.

Керуючись ст. 367, 368, 371, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства«Українська залізниця»,інтереси якогопредставляють адвокатиГамарц ОлександрСергійович таРахнянська СвітланаВікторівна, задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2022 скасувати.

У задоволенні позову Первинної профспілковоїорганізації Долинськоїдистанції коліїдо Акціонерноготовариства «Українськазалізниця»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Регіональна філія«Одеська залізниця»Акціонерного товариства«Українська залізниця»про визнаннянеправомірними дій,визнання протиправнимита скасуваннярішення тазобов`язання вчинитидії відмовити.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з Первинної профспілковоїорганізації Долинськоїдистанції колії на користь Акціонерного товариства«Українська залізниця»- 10215,00 грн сплаченого судового збору.

Постанова апеляційного судунабирає законноїсили здня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

О. Л. Дуковський

О. І. Чельник

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2022
Оприлюднено28.11.2022
Номер документу107494450
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —388/1673/21

Постанова від 08.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 03.10.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 03.10.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 05.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 23.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Постанова від 23.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні