Ухвала

від 25.11.2022 по справі 129/1514/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/1514/19

Провадження № 22-ц/801/2100/2022

Категорія: 68

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

25 листопада 2022 рокуСправа № 129/1514/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення витрат, пов`язаних з організацією поховання та облаштування місця поховання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційною скаргою адвоката Човганюк Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Човганюк Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не додано документу на підтвердження повноважень адвоката Човганюк А. М. на представництво інтересів ОСОБА_1

24 листопада 2022 року на виконання вимог ухвали суду адвокат Човганюк А. М. надала належно оформлену копію ордера на надання правової допомоги.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення витрат, пов`язаних з організацією поховання та облаштування місця поховання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційною скаргою адвоката Човганюк Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук