Ухвала

від 16.01.2023 по справі 129/1514/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/1514/19

Провадження № 22-ц/801/222/2023

№ 22-2/801/73/2023

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

16 січня 2023 рокуСправа № 129/1514/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Луцишина О. П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Гайсинська міська рада,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу № 129/1514/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року, ухвалене у складі судді Волошиної Т. В. та адвоката Човганюк А. М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року, додаткове рішення цього ж суду від 14 листопада 2022 року, ухвалені у тому ж складі суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення витрат, пов`язаних з організацією поховання та облаштування місця поховання та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року, додаткове рішення цього ж суду від 14 листопада 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Медвецький С. К., судді: Копаничук С. Г., Оніщук В. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року та надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Човганюк А. М. на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Човганюк А. М. на додаткове рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду на 16 січня 2023 року о 09:00 год.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою з`ясування усіх обставин справи та врахування доводів сторін, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи до 10:00 год 23 січня 2023 року.

Згідно з ч. 1ст. 371 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 14 листопада 2022 року, строк розгляду цієї справи, відповідно достатті 371ЦПК України закінчується 16 січня 2023 року.

Частиною 2ст.371 ЦПК Українипередбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2статті 371 ЦПК Українина 15 днів.

Керуючись ст.371,372 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в розгляді справи до 10:00 год 23 січня 2023 року.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Про день судового засідання повідомити усіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук