Ухвала

від 21.11.2022 по справі 904/2856/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2856/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Прядка", с. Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів у розмірі 987 561, 77 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Олексюк Є.А., ордер серії СВ № 1037211 від 26.09.2022, адвокат

Від відповідача: Лаврентьев М.М., ордер серії АЕ № 1164443 від 18.11.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.Прядка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Груп" про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів від16.05.2022 у розмірі 987 561, 77 грн., яка складається з:

- 945 000, 00 грн. - основного боргу;

- 36 115, 06 грн. - інфляційних збитків;

- 6 446, 71 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 03.10.2022.

27.09.2022 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 29.09.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Прядка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.10.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 03.10.2022 відкладено підготовче засідання на 31.10.2022.

31.10.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 31.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 21.11.2022.

21.11.2022 в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Суд заслухав вступне слово позивача.

Відповідач надав клопотання про відкладення судового засідання та надання матеріалів справи для ознайомлення у зв`язку із неотриманням позовної заяви з додатками та ухвал суду по справі.

Суд не приймає посилання відповідача на необізнаність його про наявність справи в суді, оскільки судом ухвали про відкриття провадження у справі про відкладення підготовчого засідання та про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті направлялись відповідачу на електронні адреси, в казані в позовній заяві, про що свідчать довідки про доставку електронного лист (а.с. 55, 64, 71, 76).

При цьому, зважаючи на те, що відповідач договір з адвокатом уклав лише 17.11.2022, для надання відповідачу можливості надати свої пояснення по суті спору, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті позовних вимог на 12.12.2022 о 12:45год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти:@dp.arbitr.gov.ua підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 25.11.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко