Ухвала

від 13.01.2023 по справі 904/2856/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2023 м. Дніпро Справа № 904/2856/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі № 904/2856/22 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 19.12.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Прядка", с. Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів у сумі 987561,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Прядка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Груп" про стягнення заборгованості за договором купівлі-постачання нафтопродуктів у сумі 987561,77 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Агро Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Прядка" суму попередньої оплати в розмірі 945000,00 грн, 3% річних у сумі 4815,62 грн, інфляційні втрати у сумі 6615,00 грн, судовий збір у сумі 14346,82 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Ін-Агро Груп" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Ін-Агро Груп" про зменшення інфляційних втрат на 50% і 3% річних на 100% від заявленого розміру, тим самим відмовити у задоволенні позову у відповідних частинах.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп.17.1, пп.17.3 п.17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2856/22, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2856/22.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков