Ухвала

від 28.11.2022 по справі 369/14904/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14904/18

Провадження №2/369/103/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_4 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_4 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності.

Представником позивачів подано до суду клопотання про зупинення провадженя у справі у якому він просив суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі №369/9263/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування проведеного поділу земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки клопотанняпредставником позивачів не містить обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи, з урахуванням стадії судового процесу та обсягу досліджених доказів по справі, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас